陳玉峰事件終於落幕

陳玉峰：警察推卸責任

佔領中環秘書處義工陳玉峰再次否認過去兩年迴避警方，指警方找不到她的說法不成立，是混淆視聽推卸責任。

本身是見習律師的陳玉峰(26歲) 涉嫌於2011年七一遊行期間，堵塞道路違反《公安條例》，被控「協助組織未經批准的非法集結」及「參與未經批准的非法集結」兩罪。案件今早在東區裁判法院再提訊，陳玉峰准以2000元簽保守行為12個月，控方則不提證供起訴。

警方是在前年7月2日、即七一大遊行完結後拘捕93人，最後檢控包括陳玉峰在內的9人。但因為警方是在今年5月8日才被落案檢控陳玉峰，即在案發後22個月才拉人，情況少見，引來社會指當局旨在打壓佔中的批評。

陳玉峰今早離開法院時表示，過去兩年，她從未迴避警方，在公開場合出出入入，其間她曾當記者，立法會都可隨時打她手機找到她，所以警方不可能找不到她。

她又指出，律政署早已指示警方可以拘捕她，但不知為什麼警方一直無行動，她質疑警方「為乜最近對我忽然有興趣？」。

陳玉峰說，警方應按法律辦事，市民沒有義務一定要回覆警察的電話，亦沒有義務一定要協助警方調查，希望警方清楚市民的權利，並且善盡自己的責任。

【案件編號：ESCC1560/13】

(3/7/2013 明報即時新聞)

陳玉峰本來是個不見經傳的人，她的被捕，偶發性把她塑造成一個受逼害的民主女英雄，這笑話實在開得很大。為此，我寫了陳玉峰事件 ，陳玉峰事件之二， 陳玉峰事件之三，陳玉峰事件終結篇 ，答讀者問 ，陳玉峰案的新發展  及 再談陳玉峰案的新發展 等共7篇，加上無數的留言討論，為了這件事我寫了好幾千字。陳玉峰本身不值得寫，她只是一個未經歷練，對法律認識有限的見習律師。我動筆寫，主要因為看到政客及教授們對這件事譁眾取寵的評論。這件事終於落幕，陳玉峰准以2000元簽保守行為12個月，控方則不提證供起訴，這表明她同意「協助組織未經批准的非法集結」及「參與未經批准的非法集結」兩項指控的案情。拘捕她被指打壓佔中還有人講的話，這些人必定是宿醉未醒。

儘管陳玉峰還滿嘴道理，指市民沒有義務一定要回覆警察的電話，亦沒有義務一定要協助警方調查。這樣講當然沒有錯，就等於警察捉賊的時候叫「差人！咪走！」賊也沒有義務立即停步，還可併命繼續走。不回覆警察的電話，不協助警方調查，因此產生延誤的話，那就自己負上因此產生延誤的責任。自始至終，我沒有講警察拖延拘捕屬合理做法，但我覺得不應因此上綱上綫，硬要把她被拘捕說成是參與佔中的政治打壓。如果藉此作政治宣傳，那麼，宣傳效果達到了，曾經製造了一番輿論，譁然了好一陣子。可是，到這件事以簽保守行為來落幕，對那些政治人物的公信力及智慧，帶出甚麼信息呢？甚麼事都容易被鼓動的普通人，當然沒有甚麼影響，反正他們不為這件事起動，也會因別的事一窩蜂的受愚弄。

陳玉峰作為律師，如果有被告身處類似情況，向她徵詢法律意見，她會不會叫被告對警方置之不理，而不解釋可能產生的後果呢？是不是對警察的調查一於置若罔聞，竭盡所能地不合作，就是市民的權利，就是被告的最佳利益。這是值得律師反思的問題。如果我是記者，我會問陳玉峰為何接受簽保守行為，起碼給曾經為她抱不平，大聲疾呼的人一個交代。