辱警何罪？溫柔的潑婦老師！之二

為上一篇的留言寫這一篇。

我一向不喜歡用facebook，也沒有放文上去，跟人開片我從來都不怕，過去一個人對七、八個律師都是等閒事，給人扣帽子也無所謂，我最大的問題是要依賴手寫版，因為寫得太慢，有機會舌戰就最好，一次過省掉很多時間，當然不能是口號式和潑婦式的辯論。

不同派別有各自鮮明偏倚立場，當然可以理解，但我只希望沒有派別的大多數不要輕易受人鼓動，用獨立客觀眼光去判辨是非曲直。現在的黨派，騙子居多。共產黨只是一個名稱，不是在奉行共產主義，極權領導，無法無天，殘民自肥。香港的擁共建制派，藉此撈油水，擁護的是斂財主義。泛民大黨也不是真心鼓吹人權自由的，處理斯諾登事件甚麼餡也露了出來，他們無需支持斯諾登本人，但不能對斯諾登揭露泄密的事噤聲，為此我不斷的罵。其實陳振聰是很有代表性的人。如果陳振聰只是一個厚顏無恥，貪財(好色他無份)的人，我會罵他少一點，他偏偏又去扮信主，跟這些保皇黨、泛民等，在骨子裏有甚麼分別？所以都該罵，都是騙子，我罵這些騙子，就是想無心當騙子的人不要胡裡胡塗坐在八仙桌，一起佈天仙局。

如果你講明對人不對事，開宗明義，立場鮮明，無矯揉造作，一目了然，就算我不同意你的看法，起碼你不是騙子，我沒有上當。溫柔的老師在港鐵被非禮，反應變成潑婦，我不怪她，如果她對着色魔講what the fxxk，我都可以明白是刺激過度，情緒失控。但這林老師在這件事看不過眼之後歇斯底裡的辱罵，在我看是真性情的流露。如果我是校長，我找不到把她留任的理由。從另一角度看，有位教學出色的老師，他非禮學生之後，你會繼續讓他任教嗎？

我慶幸可以遠觀香港，又宛若置身其中，可以不受鼓動客觀地看，主觀地寫又不會聒耳欲聾。