妥協

今天澳洲是春末, 未踏入夏季已熱到瘋了, 過去兩天新南威爾斯多處超過40度, 破了不少11月的記錄。當南風吹至, 今天降了10幾20度, 忽冷忽熱, 容易使人病倒 。

這一篇講下中澳貿易戰。

前些時中國外交部刻意流出一份列出澳洲14項「罪行」的文件, 新仇舊恨一次過算賬。誰是誰非是很難下定論的, 我只講個人主觀的感覺。新仇當然是指澳日的軍事結盟, 舊恨就大概要算拒絕華為入局了。我覺得澳洲現政府這幾年為了當特朗普的走狗而過份出位, 出賣了人民利益。從經濟利益看, 大陸近20年的發展帶動了澳洲的經濟, 使澳洲的天然資源、海產、肉類、農產品、餐酒等收入大增。以95%的龍蝦銷售到大陸為例, 大陸對貨品加徵反傾銷稅或肆意刁難, 都一定招致澳洲龐大的損失, 惹起民怨。一時之間怎可能另覓出口市場? 轉為內銷也不行, 以澳洲餐酒為例, 本銷只佔30%, 也無理由鼓勵國民把酒當水多飲幾杯, 酒始終有損健康, 本地市場也飽和了。龍蝦也不是必需品, 況且割價本銷也利潤大降, 本地人吃多了也會滯銷。本月初上海機場就有20噸澳龍滯留在停機坪不能進口在報銷了。上星期五我在原本沒龍蝦出售的濕貨市場也見到龍蝦, A$70一公斤, 但最重的也不夠一公斤一隻, 所以我沒有買。 

中國一連串的舉措都衝着澳洲而來, 無他, 誰叫你要去賺他錢, 他自然可以利用貿易手段來報復, 美國對中國貿易上刁難, 道理也是一樣, 不用說出口都知道這是coercion, 政治和貿易一向都是連體的雙胞胎 。 一方面要賺人錢, 另一方面又做特朗普的頭號嘍囉, 中共自然要向你開刀。在商言商, 又要賺錢態度又極不友善, 怎去做生意。如果對共產黨憎惡, 乾脆就不賣東西給他, 否則就要學下妥協, 不要出位被人打。我這樣說豈不是很市儈, 但國家利益從來都不是講個人清高的, 為了國家利益必然涉及妥協的元素。日本跟中國為釣魚台主權存着實際爭論, 關係反而比沒有跟中國爭疆土的澳洲好, 可見袋鼠真的滿腦是草。在指責中共不是的時候, 最荒謬是把香港施行國安法列為中國近年強硬政策(assertivenss) 的例子, 儘管我不同意國安法的訂立方式, 我都覺得訂立國安法的雙輸局面是黑暴逼出來的。直的要指責中共的不是, 我覺得是間諜滲透澳洲政壇做得太明顯, 被捅出來太失禮人了。今天又爆tweet假照的風波, 大國風範就別玩小兒科喇。攻擊澳洲特種部隊在阿富汗殺害平民一事是完全沒有問題的, 但不要用合成的假照, 用假照不如畫張卡通來揶喻, 用假照被人反噬, 自己蝕章降格, 像小學雞吵架一樣, 十分不智。 

今天Sydney Morning Herald這篇文章: Alexander Downer savages Britain's policy on China反映了西方社會的一些抑制中共的方案。諷刺的是, Downer是前澳洲外長, 早幾年他加入華為的董事局, 當澳洲拒絕華為參與鋪設澳洲寬頻網絡時, Downer批評澳洲政府的不是, 離開華為後, 現在他又發聲批評英國前政府為了爭取大陸的投資, 對華政策屬見利忘義。政客真像婊子, 見到恩客就脫衭子, 反轉豬肚就是屎。多看這些事情及言論, 就會體會到世態, 都是建基於利益上的, 認真堅守甚麼原則的一定是傻人。女兒的朋友最近回流香港, 朋輩大不以為然, 覺得他們決定錯誤, 可是生活逼人, 開飯都成問題就別空談理想, 否則等餓死了由理想陪葬好了。

別罵我市儈, 人與人相處、國與國相交雖然不必事事妥協, 但很多事情都需要妥協的。以去年香港暴動為例, 我一直呼籲要在法律框架內抗爭, 反駁我的人不少, 由陳勝吳廣講到孫中山革命, 甚有氣慨。充滿亢奮參加暴動時, 就視死如歸, 擲汽油彈, 誓不低頭, 到頭來上庭認罪以圖減刑就死狗一條, 不就是妥協嗎? 案情較輕微的爭取簽保守行以圖不用留下案底, 不也是另一種妥協嗎? 現在留在香港以前是敢言人士, 現在不少都噤若寒蟬, 不敢批評共產黨了, 這也是妥協。妥協與否, 是沒有定律的, 一切要視乎環境和個人條件的, 君子有所為亦有所不為, 有時卻是無所為而為。

Pigs' intestines might fly

台灣議會中豬雜飛來飛去, 變成了pigs' intestines might fly, 把人逗樂了。 Pigs might fly香港人的說法是豬乸會上樹, 意思都是指沒可能發生的事情。台灣議會飛豬雜, 為的是抗議政府讓美國含瘦肉精的美國豬肉進口, 政治交易的事情真的不好說, 我只是看到豬雜而饞嘴, 豬雜是兒時美食, 一直緬懷的食物。兒時住在潮州巷, 巷中幾檔其中一檔是賣豬雜湯的, 夏天盛產益母草時會在湯中灼些益母草, 像灼西洋菜那樣, 現在忘了益母草的味道, 當時長輩說益母草是行氣活血的。今年初回港去過正街的「潮州人」吃豬雜, 未有「潮洲人」時就去修打蘭街的「永記」, 這兩店都是潮州巷豬雜檔的後人經營的。追尋兒時的記憶, 像尋夢一樣, 可能年少無知, 豬扒也憧憬成美女, 現在吃起來的豬雜總是勾不起那種情懷, 也許舊夢是不須記的, 不去再嚐就不會幻滅, 追不到的豬扒永遠是仙女, 跟追不到的美女齊量等觀, 九天玄女下凡來 。可惜在悉尼煲豬雜湯新鮮食材難覓, 除了豬肉豬骨豬肝, 其他都是急凍的。

講起豬, 又另有故事。前些時提過新南威爾斯省長Gladys Berejiklian有包庇秘密情人貪污之嫌, 反對派在議會對她提出不信任動議, 但票數不足而動不到她毫毛, 可是一波未平一波又起, 又被捅出這聯合政府把市政廳95%的撥款撥給自己友, 刻意爭取選民的支持, 這種做法不也出現在香港政府對親政府團體的撥款嗎? Deja vu! 我不記得中文有沒有一個簡潔的詞語來描述這種行為, 英文就叫pork barrelling, 一種類似甜頭又類似賄賂的手法。據維基的講法, 「豬肉桶」(pork barrel) 這詞源自美國的黑奴時期, 以鹽醃豬肉放在桶裏保存, 奴隸主有時送一桶給奴隸用以獎勵, 漸漸用於政治上, 泛指花公帑於某些選區賺取支持 。省長為這種撥款辯護: Premier says pork barrelling 'not illegal' as she defends council grants program, 這是Sydney Morning Herald早兩天的報導, 其中兩段顯示省長的詞窮理屈轉化作大義凜然。

"It's not an illegal practice. Unfortunately it does happen from time to time by every government. I don't know any political party that at some stage hasn't made commitments to the electorate," she said.

"That is what our process rightly or wrongly is part of ... it's not, unfortunately, unique or uncommon to my government."

我不禁想起阿Q摸小尼姑禿頭的手來。

由一種禽畜難免聯想到另一種: 火雞。特朗普在感恩節赦免了火雞, 喻意深長, 特朗普給Michael Flynn "full pardon", 即是連認罪也一併抹走, 等如沒有檢控過。特朗普一定幻想自己是火雞, 把赦免的意念投影在自己身上, 總統可以赦免自己的罪行嗎? 理論上可以, 但只限於聯邦罪行, 赦免權力是無上的。以特朗普的臉皮而言, 他有甚麼做不出, 況且在法律上他一早鋪了後路, 最高法院有3名保守派法官是他任命的, 有機會定必投桃報李, 最近紐約州對出席宗教崇拜人數設限案的上訴, 立即看到特朗普任命法官的成果。死得人多是有道理的。

極權政府做極權的事就沒得說, 民主大國的極權又有誰出其右? 甚麼政權都好, 蟻民就只能認命。所以, 別太緊張, 也不要為政治爭拗得你死我活, 說穿了, 在不同程度上大家都上當受騙。

 

舊時的月光

香港已變得很陌生, 這兩年的遽變, 由一個極端走向另一極端, 有點像悉尼近日的天氣, 春天啊, 早兩天40度, 一日之間晚間只有10多度, 五更寒, 午間暴似火。一不小心, 着涼是小事, 在公眾地方打個噴嚏, 四鄰即時爆開, 仿遇驚雷, 新冠猛於虎。禍從口出, 昨天看南華早報說張展(Zhang Zhan)因報導武漢疫情行將判決(Prison recommended for Chinese citizen journalist for coronavirus reports from Wuhan), 今天她賺了5年刑期, 為的是尋釁滋事, 這控罪的元素是甚麼我一向不懂, 外媒稱之為"picking quarrels and provoking trouble", 論翻譯, 英譯欠神韻, 反譯為港人的口語, 會叫「撩事鬥非揾交嗌」。剛看完劉紹銘教授的小品, 隨即打開董橋的散文來看, 不知這兩老會把尋釁滋事怎翻成英文, 兩老是翻譯翹楚, 由他們出手, 定必傳神。  

緬懷舊時的香港, 像李清照的吟詠, 「舊時天氣舊時衣, 只有情懷不似舊家時」。人老了會懷舊, 王謝堂前燕, 今不如昔的感覺, 只是一種情意結。政治像愛情是虛幻的, 何須盡信。

一下子要取締支聯會, 黃店黃廠要關掉。今天中大報警, 稱有逾百人擅自在大學校園進行集會及遊行活動，涉嫌違反限聚令及《公安條例》, 喊「光復香港、時代革命」的口號。大學已成驚弓鳥, 不敢怠慢, 我想報警不是真的想學生惹官非,  而是自保, 避免左報攻擊。昔時中秋月下泛舟, 鞍山蒼蒼, 吐露波濤盪漾, 天地高低銀光閃, 舊時的月光,  今時不堪回首。夢幻頓成夢魘, 此情已成追憶, 惘然若有所失, 去點煩惱絲, 抖擻精神, tomorrow is another day.  

Deja vu

Deja vu這源自法文的用詞, 中文的講法是「如出一轍」、「似曾相識」、「新瓶舊酒」, 用甚麼詞彙來講要視乎場景。最近這詞在傳媒報導時常出現, 由特朗普的競選連任過程中不斷指控選舉不公(盜票、種票), 以至弄糟了新冠病毒酒店檢疫, 都見到這詞語。早前墨爾本的酒店檢疫因為聘用了不合資格的保安人員而引發了社區爆發, 一搞就搞了幾個月, 到了最近兩三星期才平定了, 一宗也沒有, 所以把錄得0宗的日子叫donut day, 以其形作喻意。早兩天南澳又因為酒店檢疫的漏洞而爆疫, 所以就是deja vu。ABC新聞網站引述南澳大學教授Adrian Esterman的說法:

"Like Victoria, we've started off from a quarantine hotel. Like Victoria, the people infected come from very large, infected families.

"So that's very much all deja vu."

澳洲政府官員的官商勾結可謂使人看得目瞪口呆, 前些時被捅出因新機場收地的醜聞, 聯邦政府以$A3, 000萬收購一幅審計署認為只值$300萬的地, 如果沒油水可撈, 誰會做這種蠢事? 由於聯邦政府沒有ICAC, 又久久沒完成監察操守的法例, 此事只能轉介給聯邦警察調查。這還未算離譜, 另一deja vu事件是新南威爾斯省早兩天被捅出另一宗收地事件。近年新省大興土木, 開天辟地, 鐵路、電車路線一條條不斷在建築, 有工程自然有油水。早兩天被捅出的事件是2016年以A$5, 330萬收地作為電車廠一事, 此地在政府收購前的7個月由私人公司以A$3, 500萬購得, 7個月之間這公司賺了A$1, 830萬, 此公司聲稱事前毫不知情, 完全沒有內幕消息。也罷, 審計署估價這地值負A$300至負A$700萬。為甚麼會是負值呢? 因為此地滿佈重金屬、石棉及致癌物, 需要花龐大清理費來處理。省長被問及此事, 才同意應轉介ICAC調查。不過, 這裏的ICAC並非香港半夜拉人封艇那種, 這裏的是無牙老虎, 而且權力有限。無他, 政客怕作法自斃, 又豈敢太認真呢。其他省也有ICAC或相類機構,  權力也不同, 下列是Sydney Morning Herald去年對各反貪機構的簡介:

Victoria's body is called the Independent Broad-based Anti-corruption Commission. It was established in 2012 and can hold public hearings, but only in "exceptional circumstances" where it is in the "public interest" to do so. So far, six sets of public hearings have been held.

The Northern Territory ICAC was established in late 2018. It can hold public hearings but has not done so yet.

The South Australia ICAC was established in 2013 and is very different to the NSW body of the same name. It can investigate only corruption that would be a criminal offence and it cannot hold public hearings, though this is under review.

Western Australia's Corruption and Crime Commission started operations in 2004 and "generally" does not hold public hearings, though it can if doing so would be in the public interest.

The Queensland Crime and Corruption Commission was established in 2001 although it has its roots in the post-Fitzgerald Criminal Justice Commission. It can hold public hearings but only where it is in the "public interest" to do so – a test that involves weighing the benefits of the public seeing the hearing against the damage to the reputations of people on the stand. There is a presumption against doing so.

The ACT Integrity Commission was established in the middle of this year. It is still in the set-up phase and will begin receiving complaints from December 1. It can hold public hearings but, as with other states and territories, must pass a public interest test to do so.

The Tasmanian Integrity Commission has the power to conduct public hearings where there is a "likely factual basis to support a finding of serious misconduct ... or systemic misconduct" and there is significant public concern or an investigation is being prevented from uncovering all the facts of the matter. To date, no public hearings have been held.

但ACT (Australian Capital Territory)至今還未完成立法, 從此也反映聯邦政府多不着緊, 積極拖延, 就是不想引火自焚。這些不當的東西看多了, 謊言聽多了, 人也麻木。此事日後的發展, 大概隨便諉過於一兩個下層官僚, 就蒙混過去, 大家也很善忘, 事件一下子就隨風而逝。再發生的時候, 再講一次deja vu. 

各自飛

我今天細心聽拜登及賀錦麗的勝選演詞, 拜登的演詞是他近日競選以來說得最好的一次, 有氣有力, 大方得體, 能否團結藍紅兩營當然不是講動聽的話可達致的, 嚴重撕裂的國家, 水火不容的陣營, 矛盾怎會便宜到三言兩語便擺平。一方歡騰慶祝勝選, 另一方卻舉動不多, 恐怕像大爆發前的平靜, 山雨欲來。特朗普卻不肯拋出白毛巾, 死不認輸, well, typical Donald Trump. 他去了打高球, 頹喪的時候運動一下是好事。特朗普玩了一天, 我不知道他是否怕返回白宮要經過為他對手祝捷而聚集的一大群人所以玩耐一點, 一臉陰沉垂頭喪氣的特朗普, 除了經過那些寫着"You are fired" "You are about to lose your job"等的示威標語, 聽着"Loser Loser Loser..."的chanting, 還看到一隻隻豎起的手指。表面上算是一沉百踩, 其實是雙倍奉還的報應。

特朗普像個長不大的頑童, 賴死不認輸, 難怪有人叫他put on your big boy pants, 即是叫他別耍孩子氣, 學下承擔責任。Big boy pants的喻意是, 大個仔, 穿的衭有拉鍊或扣鈕的, 已不是拉上拉落橡筋頭或開襠衭了。特朗普面對的恥辱是自招的, 他根本不是總統的料子, 做得到完全是accidental。行將落幕, 最後挣扎, 明天入稟法院繼續做浪費時間的競選挑戰, 最後也要拉箱而去。另一與敗選有關的問題大概會是家變了。第一夫人到了沒有可能再保住這地位的時候, 就不單止甩掉特朗普的手, 而要正式分手了, 要趁特朗普所欠的一屁股債未被追上門(US$300 million), Stormy Daniels (脫星) 的ferocious storm再起之前, 正好是分手自保的時候。Melania連競選時也甩開Trump的手, 敗選後又怎會春波碧草, 曉寒深處, 相對浴紅衣呢!

想看Donald Trump的死因, CNN這篇寫得不錯: Why Donald Trump lost

I included this piece I just read this morning (Nov 9), a stark contrast between the incoming and outgoing presidents:

PIERS MORGAN: The cartoon that Joe Biden told me helped him survive two devastating family tragedies – and the phone call that gave me a profoundly moving insight into the mind of the new President

特朗普主義(Trumpism)

標少只是茂里(idiot/ignorant person)一名, 國際政治的見解只是維園阿伯的水平, 但看到特朗普主義一詞, 有點摸不着頭腦。先打個岔, 談另一話題。

香港電台編導蔡玉玲在報導721事件涉及以「為取得道路交通條例下的證明書而作出虛假陳述」罪, 不管在法律上如楊艾文教授所說能否爭議, 單從檢控守則中所言的公眾利益考慮, 就應考慮她在申請有關資料時可使用的選項及使用資料的目的, 乾脆撤銷控罪好了。而且《刑事訴訟程序條例》(第221章)第15(1)條述明︰

律政司司長在任何案件中如認為為了社會公正而不需要其參與，則並非一定需要檢控任何被控人。

本案的背景正是司長應該行使權力不予檢控的案件, 繼續檢控不符公眾利益, 損害公義。這才是正確依法辦事的態度。檢控蔡玉玲給人的觀感很差, 像特朗普用法律團隊來行使bullyism (ironically a term coined by Donald Trump) 一樣。

特朗普的行徑可以稱"Trumpism"/ideology? 簡直是屁話。老外政治評論者的講法是就算拜登勝出, 往後十多廿年特朗普主義都會在美國社會瀰漫, 融入共和黨的立場。我就認為, 只要特朗普一天未死, 他都會用kakitocracy的心態來戀棧曾經擁有的權位。冠以「主義」來形容特朗普的行徑絕對屬於塗脂抹粉, 特朗普只是一名惡棍。He is great, in the sense that he is the greatest fraudster in American presidential history. I think many people, including the Yankees, would agree without demur. 我用幾句話來形容特朗普: 黑社會大佬手法, 為求達到目的, 無所不用其極, 不擇手段, 威逼利誘, 恐嚇欺凌, 輸打贏要。這是他一貫手法, 這次選舉表露無遺, 不單止Twitter要刪走他的謊言, 3大電視台也中途停止他發言的直播。這叫忍無可忍, 也是民主制度才擁有的自由。不少美國人嚮應特朗普stop counting的呼籲, stop counting on him。 

與其稱之為特朗普主義, 不如稱之為美國霸權主義, 這是大部份美國人一直沉潛在心裏的慾望和傾向, 由厚顏無恥又貴為總統的人赤裸裸說出來而已。It is a summation of the mentality of the Yankees since the aftermath of World War II. 根本沒有特朗普主義, 只有他這種人才會把鞏固霸權之心說出口, 也並非基於他坦白, 他肯講出口純粹是一種手段, 喚起一向壓抑在心裏不好意思講出口、但在潛意識裏一直想爆發的心態, 他的目的是爭取選票。假設爭經濟體系一哥地位的對手是另一民主國家而不是共產黨, 同樣會受特朗普欺凌, 反正口號也是America Great Again。威脅到他利益的任何人, friends or foes, 他也用同樣手法招呼。這次選舉, 他已表露得淋漓盡致。當然也不是所有美國人也同樣無恥, 不少人就不揚/「陽」棄霸權, 也會唾棄這總統, 因為他太失禮死人了。

更失禮死人的是那一班借特朗普爛仔行徑以圖打擊共產黨的香港人, 特朗普激發的民粹主義, 臉皮是白的, 你黃皮的只是棋子/工具, 就算美國是個多色人種構成的國家, 他們的民粹基本上是白皮的豬, 不是黑毛豬, 更加不是茯苓花彫豬。所以, 連茯苓花彫豬也為他亢奮鼓掌, 一廂情願自己走進別豬的欄, 笨豬跳。不得不借用John Grisham的名句: You must be stupid, stupid stupid, stupid!

今早看到律政司會在下週一介入陳志全私人檢控案, 將申請撤銷傳票, 真的要拭目看下有甚麼漂亮的理由, 印象中看過的片顯示具足夠表面證據提出檢控的。

本篇暫且開放留言功能, 給人發表意見尤其是罵我的機會。

Board up

我想特朗普連任, 是想美國繼續墮落。昨天看到BBC這篇報導: US election 2020: The Asians who are rooting for Trump to win, 別的地方不講, 只講該文所述一些港人的看法:

Hong Kong: 'Only Trump can hit the Communist Party'

Hong Kong has seen a severe clampdown by Beijing in the wake of massive pro-democracy and anti-China protests. A new security law has been brought in to punish anyone seen as secessionist or undermining Beijing's rule.

"When Donald Trump got elected four years ago, I thought the US had gone crazy," Erica Yuen tells the BBC. "I'd always been a supporter of the Democrats. Now though, I support Trump - along with a lot of the Hong Kong protesters."

The activist and businesswoman says that the priority for Hong Kong is to get a US president who will "hit the Chinese Communist Party (CCP) hard - that's the only thing that Hong Kong protesters hope for".

These hopes have been fuelled by the US president's vocal criticisms of China, particularly with regard to Hong Kong.

......    

我不敢講這些人一定是愚昧無知, 只能說是天真和想法一廂情願。為了抗共, 就不惜一切、漠視現實, 向特朗普靠攏, 等同被人欺負, 自己打不過他, 去找黑社會大佬替你出頭。  我這比喻一點也不誇張, 特朗普的行事作風一向就是見利忘義, 兩面三刀, 厚顏無恥, 反覆無常。對這種人也有信心, 是源於對美國正面看法的inherent bias, 而無視現實狀況, 無視美國人為了鞏固自身利益而不擇手段。中國共產黨確實有不少值得批評的政策, 也有不少需要修正的外交政策, 戰狼外交惹起國際反感, 四鄰警愓, 錯失了因特朗普惹人反感而乘機提升國際地位的機會,  若拜登勝出, 中國將面對更難對付的反中圍堵。我講這些一定惹起民粹主義的人謾罵, 但我最近封了留言功能, 省了這方面的麻煩。

美國選後會產生動亂, 並非空穴來風, 紐約名店的橱窗也開始釘板(board up)了, New York Times就有此報導:

......

Nordstrom, the high-end department store chain, said it planned to board up some of its 350 stores and hire extra security for Election Day on Tuesday. Tiffany & Company, the luxury jeweler, said that “windows of select stores in key cities will be boarded in anticipation of potential election-related activity.” Saks Fifth Avenue said it was “implementing additional security measures at certain locations in the event of civil unrest due to the current election.”

......

(Boarded-Up Windows and Increased Security: Retailers Brace for the Election)

相比起來, 美國比香港幸運, 香港去年有不少銀行要用鐵板來抵擋暴行。香港一些人開口埋口講政治影響法治, 有甚麼例子比美國更超彰, 特朗普匆速任命Barrett, 就是為了挑戰敗選結果鋪路, 希望她投桃報李。

昨天區域法院法官沈小民判處一眾暴動案被告無罪, 我不知又有多少人沒看判詞又被口大罵了。Fred Sham出了名又釘又重, 連他都判無罪, 你還有甚麼好說。為甚麼暴徒要black bloc? 一字咁淺, 為了隱藏身份, 再加上雨傘盾牌遮擋, 及一眾幫兇的襄助, 毫無疑問增加了犯事者被拘捕檢控的難度。這些涉及大型群眾犯法的案件, 檢控本身已十分困難, 因為個別被告的行為含糊不清, 在暴動現場出現未必是參與暴動的, 參與的人實際是誰又不能清晰證明得到, 縱使警察拉人夠專業, 上庭作供卻錯漏百出, 未能毫無合理疑點舉證, 脫罪難免。除非把刑事法舉證責任加諸被告身上, 否則在案情事實方面因未符舉證要求而脫罪是常會發生的。也不要着重某些辯方律師的講法, 甚麼含寃得雪, 濫捕濫控之類的廢話, 在現行普通法的制度下, 脫罪是其中一種結果, we have to live with it。也別以為這些被告乾淨俐落地脫了罪就高寢無憂, 畢竟他們忐忑地經歷了一場審訊, 將來求職或外遊, 難免要回答些類似Have you ever been arrested/charged by the law enforcement agency before的問題而須作出法律聲明, 不易蒙混過去, 有不少公司收集這類數據提供給大機構作招聘員工時審查背景之用的。如果兩個應徵的人條件相若, 二擇其一, 你會挑選曾被控以暴動的一個嗎? 話說回頭, 有很多工作完全不用理會背景的, 譬如做釘板的工人。