美國駐港總領事記者會露餡

記者會上質疑大公報「受京控制」

【明報專訊】美國駐港總領事楊甦棣在記者會上雖然未必每條提問都正面回應，但都可算有問有答，惟當《大公報》記者提問美國何時回應入侵互聯網的指控時，他語帶雙關「感謝《大公報》一向客觀報道」，但質疑《大公報》受「北京主人（master in Beijing）」控制，希望其報道更為客觀「只是緣木求魚」（that is probably too much to ask）。

對於《華爾街日報》記者指有不少泛民社運人士抗議美國涉入侵香港互聯網，楊甦棣笑稱「《文匯報》、《大公報》經常指我們資助及指揮泛民，所以（泛民示威）是我們的計謀」。

對陳平壹傳媒遇襲感不安

另外，他又主動提及《陽光時務週刊》前老闆陳平及壹傳媒集團遭襲擊事件，對兩案深感不安，強調自由社會不能容忍，又表示香港傳媒自由、有活力，雖然並非完全同意其觀點，但認為各種意見均可存在，情有趣。

楊甦棣將卸任總領事並退休，下周三返美，其繼任人為美國國務院六方會談特使夏千福（Clifford Hart）。他寄語夏千福不要先做判斷，與各方交流。
(19/7/2013 明報)

美國駐港總領事質疑大公報「受京控制」，就等如質疑他的娘親是女人，這還需要質疑，他沒有能力回答美國入侵互聯網的指控，於是顧左右而言他。最可笑是答《華爾街日報》記者這問題，若果我是記者，我一定會這樣追問：總領事先生言下之意，泛民社運人士抗議美國涉入侵香港互聯網，就證明美國沒有資助及指揮泛民。在斯諾登事件中，民主黨及公民黨不吭一聲，根據總領事先生的邏輯，就只有他們受資助及指揮嗎？另外，李柱銘還指責港府違反港美之間的協議，同一邏輯，總領事先生是否說明李柱銘是美國的喉舌？