陳振聰案的遐想

陳振聰被判12年監，以遺囑涉及的銀碼超過800億而言，也不能說重手。我以前寫過太多有關陳振聰的文章，罵他的人太多，我無興趣繼續循這方向罵。不評論卻一定有人會問，故此寫這一篇。

陳振聰是否如法官Andrew Macrae 所講無恥邪惡極貪婪？毫無疑問，這批評相當中肯。他罪有應得嗎？那要看你講的是甚麼罪。如果講現在這兩條，我有保留。如果你給我選擇，我會覺得他涉及龔如心與王廷歆的争產案，多過偽冒2006年遺囑。我一向都循這方向想，所以寫了13,000多字的從爭產案看終審法院 一文 ，亦因此開玩笑地寫了陳振聰最後的幾步棋之三 。我一直都不認同終審法院對龔如心與王廷歆争產案的判決，我相信是判錯了的案。

我認為陳振聰涉及龔如心與王廷歆争產案，相信很多人不認同，但請考慮以下這幾點：

1. 龔如心拿出來聲稱是王德輝的遺囑那幾張草紙，如果是偽冒的，那麼出自何人的手筆呢？
2. 龔如心與王廷歆争產案展開後，龔如心曾被拘捕偽造遺囑，這一段時間陳振聰消失了，撤銷龔如心的刑事控罪後，陳振聰又再出現，何解？是否刻意消失，減低嫌疑？
3. 龔如心給陳振聰27億元，全都是現金，數額之大，肉金也好，饋贈也好，為何是現金？風險甚大，不用本票又不直接過戶，理由只有一個，就是不想留下痕跡。
4. 龔如心出名吝嗇，就算陳振聰萬種柔情，百般諂媚，怎可能贈予27億，像掩口費多過是風水費。
5. 當陳振聰拿2006年遺囑出來，龔仁心一度提出和解，分三分一遺產給他，何解？
6. 既然送現金27億，區區一千萬，何需立遺囑叫律師見證簽名？

這件案像拿着把柄勒索多過偽冒遺囑，當然，一個長埋地下，一個有口難言，甚麼是真相，並非法庭可以判決得到的。我曾經打算用這題材寫小說，動筆寫了二三千字，最後都放棄了。真相有時不及遐想。

女兒問我，陳振聰會上訴嗎？我說，他會，不過無銀兩。女兒又問，那個很有錢的牧師會幫他嗎？我說，naive，牧師只會向人要錢，怎會資助他上訴，何況陳振聰這招牌已沒有價值了。女兒又問，這些牧師都有人信？我說，祈福黨都呃唔少人啦。

陳振聰坐12年，行為良好的話，即是坐8年。陳振聰的強項是靠把口揾食，就利用這8年讀神學，出番嚟唔使扮醫生行醫，可以做牧師。