唐英年意氣風發大言不慚

司法受質疑 蔭權貴欺窮人

【本報訊】外界今次對律政司「放生」唐太的質疑，再度顯出執法及檢控部門近年予人袒護權貴、卻嚴厲「追殺」貧苦平民的印象！有學者指，「貪曾」前特首曾蔭權的貪腐醜行曝光逾年，「貪湯」前廉政專員湯顯明豪花公帑事件亦被揭發多月，但廉署立案後「蟻步調查」，仍未檢控；相反上月一名東隧收費員只因「執一蚊」，僅一周後即被控盜竊罪成兼飯碗不保，令人質疑「法律面前，窮人死梗！」

曾肩負肅貪倡廉重責的湯顯明，今年四月亦被揭發在任期間豪花公帑外訪、送禮、宴客，涉嫌藉此與內地官員拉關係，但廉署調查至今無寸進。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功指，廉署「蟻步調查」貪曾、貪湯，唐太亦獲律政司示意會撤銷性質較重的控罪，令人懷疑執法及檢控部門「放生」權貴，卻對平民毫不留手，例如今年一名的士司機因濫收五毫車資罪成、東隧收費員「執一蚊」而犯盜竊罪、菲傭「打斧頭」十五元被判守行為等都可見一斑，連裁判官也質疑有關檢控浪費政府資源。

促屋署執法一視同仁

另外，唐宮僭建地庫，屋宇署作為監管部門責無旁貸。立法會房屋事務委員會主席王國興說，從唐宮僭建案來看，屋宇署必須徹底檢討其執法和巡查漏洞，例如提升巡查密度，以及執法時一視同仁，不能在富貴人家地區便有所疏忽，「獨立屋先有機會向下挖地庫，屋宇署應加緊巡查，住在獨立屋的人也要自我反省，一旦東窗事發，便要承擔刑責。」

(12/7/2013 東方日報)

東方這標題不應叫「司法受質疑」，應該只是「執法」受質疑。對唐太也不應叫「放生」，只能叫折上再打折。使人最看不順眼的自然是唐英年那副嘴臉，意氣風發，大言不慚。從這角度看，可能這就是香港的「死撐」精神。陳玉峰吃了甜頭，立即反口。殊不知唐英年的甜頭只放在嘴邊，還未吃下去，已經反口。唉！律政司總是做虧本生意。有些東西，你不打折，人家也要向你買的呢！讓我決定，我去到盡，一定無數講。

這則新聞所報導的另外3宗案也具争議。的士司機因濫收五毫車資這傳票，司機沒有被定罪，因為傳票撤銷了。東隧收費員「執一蚊」，雖然撤銷控罪簽保守行為，讓我處理我就索性撤銷控罪，無需他簽保守行為。他拾到一元，不是偷僱主錢。如果他在街上拾到一元，給警察見到，也不會告他。東隧可以報警，但警方可以不檢控，帶上法庭的話，主控也可以不檢控。在制度的不同環節中，每人都肯承擔，社會就多點公義。相反來講，菲傭「打斧頭」十五元被判守行為，卻是錯誤的決定。如果我是主控官，我一定不肯撤銷控罪。這件案在本質上跟前面兩件不能混為一談。違反誠信的盜竊，就算涉及小量金錢，我也不會放過。

法律面前人人平等，但富人高窮人一等，這是不爭的事實。一貧如洗，朝不保夕的人，怎能夠與含金啣玉，身家豐厚的人比。如果那的士司機，那隧道收費員有錢請資深大律師，他們的案件一早就消失了，報章也看不到報導。不是法律不公平，只要有錢請一團律師，律師就會想辦法替你消災解難，保護權利。這現象錯不在有錢人，富人犯法有錢請好律師，有甚麼錯？窮人犯法無錢請好律師，錯在自己窮還去犯法，不自量力。還有，人家有錢太一切包攬上身，窮光蛋的煮飯婆，又無機會做官太，又無機會做特首夫人，為甚麼要攬上身？