【明報專訊】佔領中環發起人提出以公民抗命爭取普選，一名報稱沒有政治聯繫的市民黃引祥，昨向傳媒預告，今午會到金鐘警察總部向警方舉報佔中發起人「唆使公眾集體違法」。他聲稱曾參與建制派團體「沉默之聲」舉辦的論壇，但否認是該團體成員。行會成員張志剛昨批評佔中破壞與中央互信，指即使佔中最終毋須發生，亦會對香港與中央的互信帶來負面影響。
湯家驊：不成立機會大
黃引祥昨說，他理解佔中目的，但認為「犯法行為怎樣也不對」，指香港是法治社會，擔心損害香港核心價值。資深大律師湯家驊說，普通法中有「教唆他人犯罪」的罪名，但佔中發起人只教支持者自動去自首不答辯，是犯罪以後的行為，因此他認為不成立的機會很大；而該罪要入罪，亦必先成功教唆及有犯罪意圖
五人警署投訴佔中煽動犯罪
提出投訴的市民指發起佔中行動類似策劃打劫金舖，擔心行動會衝擊香港經濟、引發漣漪效應，而代價則由全港700萬人承擔。
(3/7/2013 明報即時新聞)
初時看最上一則新聞，以為是開玩笑，殊不知竟然來真的。唉！好心啦，何必浪費警察的時間。我不知是那個律師教他們去報案，這個律師也該打，學藝不精，胡亂教人。資深大律師湯家驊的講法也不正確，佔中的人對萬一被警察拘捕採取不抵抗及上庭不抗辯政策，跟去警署投訴的人提出的投訴，根本是雞同鴨講，湯資深思路有點問題，人家的投訴是指佔中三寶現在做煽動犯罪的事，不是在講佔中被捕之後的事。不熟悉刑事法就索性不要接受訪問，否則又露底又露餡，失禮死人，還搞到標少有位朋友看不明湯資深講甚麼，要我解釋一番。我以前寫過一篇佔中之前已犯何法？ ，詳細解釋了佔中三寶可能干犯《刑事罪行條例》第10條(1) 的----作出、企圖作出、準備作出或與任何人串謀作出具煽動意圖的作為，這些人報案或開口之前，應先看拙文。我在該文的結論是：
故此，呼籲別人參與佔中，有具體方案安排怎樣去佔領之後，便可能在未付諸行動之前就已犯法。現階段還未致於慫使他人不守法，所以還未犯法。
故此，呼籲別人參與佔中，有具體方案安排怎樣去佔領之後，便可能在未付諸行動之前就已犯法。現階段還未致於慫使他人不守法，所以還未犯法。
刑事罪行條例第9(1)(g)條是六七暴動後才加入的條文，而第9、10條整體而言也有很濃厚的殖民地色彩，有關「煽動刊物」的管制也很辣，單是無合法辯解而管有已經可以判監，好像不太符合現今的人權標準。我個人覺得如果政府在佔中發生之前便以此等條文進行檢控，被告以基本法及人權法所保障的言論、出版自由抗辯時，這些條文未必過到proportionality test而會被判違憲，或至少會被read down至慫使他人犯有一定嚴重程度(例如暴力)的罪行時才算有煽動意圖。
回覆刪除I do not dispute what you said here. I wrote in response to Professor Tai's statement. I totally agree the law is draconian and may not be able to pass the proportionality test.
回覆刪除下面是今天明報即時新聞的報導，我同意戴耀廷的講法，他的講法跟我上面所講一樣，報案那5個是「茂里」。
回覆刪除戴耀廷：佔中至今無違法 (09:41)
「佔領中環」發起人戴耀廷說，行動至今未構成違反任何刑法，有人指行動如同搶劫金舖是對公民抗命不認識。
昨天有人向警方報案，指佔中發起人教唆他人犯法，本身是港大法律系副教授的戴耀廷今早接受港台訪問時說，佔中行動至今並未構成違法，且行動要視乎各種情況，如特區和中央政府提出的政改方案不符合國際普選原則，才會發生。他又指報案不影響他們的活動。
不過，戴耀廷也說，如果將來行動有了明確地點、時間和細節，而有一班人又認同根據細節行事，就會構成違法，但公民抗命是預了會有違法行為，準備面對警方拘捕和起訴。