陳玉峰事件------湯家驊又講笑話

湯家驊﹕撤控明顯證據不足

【明報專訊】佔中義工陳玉峰昨獲不提證供起訴，律政司除了派出刑事檢控專員薛偉成到法庭現身說法，更罕有發出近千字聲明，強調事件不涉政治檢控。但資深大律師兼立法會議員湯家驊昨指出，案件「由通緝到檢控，都有政治考慮」，不符合本港法治精神。不過亦有法律界人士認為，警方事隔多時才拘捕陳玉峰，加上陳在事件中的角色，與早前同案中兩名獲輕判守行為的被告相若，故以守行為方式處理本案亦屬恰當。

湯家驊表示，警方聲稱通緝陳玉峰近1年半，「捉到後見群情洶湧就O.N.E.（offer no evidence，不提證供起訴），明顯係有政治因素影響」，令人對執法及檢控人員的形象「打折扣」；而不提證供起訴通常有兩個可能性，一是證據不足，二是經過控辯雙方認罪協商（plea bargain）後，被告獲准只承認部分控罪；而本案明顯是證據不足，「咁一開始就唔好咁高調，話要『低調通緝』啦」。

「具政治考慮 不符法治精神」

陳玉峰今年5月被捕，警務處長曾偉雄回應時指去年1月已通緝陳，但警方低調處理。事件引發多名社運人士主動到警署「投案」查明天詢是否被通緝。

(4/7/2013 明報)

湯家驊是資深大律師，說他不懂法律，我又不好意思這樣講，講了行外人也不相信。要人相信，其實也不難。這件案是否證據不足，我問一些很簡單的問題，給非法律界人士參考一下，由他們自己判斷。

第一，如果控方證據不足，被告怎肯簽保守行為？她自己是律師，另外還有律師代表，如果控方證據不足，她會這樣蠢肯簽保守行為？

第二，簽保守行為期間超越2014年7月1日，佔中的日子，如果她再涉及犯罪行為，便會違反簽保條件，有可能不只罰錢，而判監6個月，對自己這樣不利的事，她又會肯？

第三，她在庭上承認的案情，顯示她接納警方多次試圖接觸她，通知她即將被檢控，並邀請她到警署進行檢控的程序。接受這案情，明顯與她指責警方政治檢控的立場有衝突，她怎會肯？

第四，從她在法庭程序完結之後對傳媒講話的態度，還顯示很不服氣，有沒有可能肯在控方證據不足的情況下接受簽保守行為？

我相信簽保守行為是陳玉峰主動向控方提出，我在陳玉峰案的新發展 一文已預言控方會要求她收回政治檢控指責的言論，作為撤銷控罪的條件。我相信陳玉峰不肯這樣做，折衷辦法就是在案情加入警方多次試圖接觸她的事實，作為協商條件。湯家驊講證據不足，不知所謂。如果證據不足，控方撤銷控罪，作為辯方，我不會接受簽保守行為，還會申請訟費。湯家驊又一次露餡，下次遇到刑事案，應該沉默，胡亂評論，貽笑大方，使人對資深大律師的能力產生疑問。