校園性侵犯

耶魯生圖性侵僅罰停學一天

美國知名學府耶魯大學一名男學生企圖性侵女同學，結果僅遭處罰停學一天。

受害人不滿地表示，這種處罰起不了作用，並會令其他人打消舉報念頭。

根據《赫芬頓郵報》（The Huffington Post）報道，事件發生在2012年12月，企圖性侵的學生被學校認定有「性騷擾」和「恫嚇意圖性行為不檢」情事，罰他停學一學期。

不過，受害的女生王溫妮（Winnie Wang）說，因為校方作出裁定時已是春季班期末考前最後一周，而學校要求這名學生72小時內離開校園，因此對他的處罰相當於只有停學一天。

20歲的王溫妮說，耶魯大學6月寄發電子郵件通知她，這名男生將返回校園上夏季班課程。

溫妮說：「耶魯列出的罰則實嚇人，但我感覺很多處罰根本毫無作用。我認為這將使其他人退縮，不敢再提出舉發。」

她說，這名男同學在去年12月一個夜晚「嚴重騷擾」她，試圖性侵。她在2月春季班開學時正式向校方舉報。

耶魯大學負責學生事務的副教務長斯潘格勒（Stephanie Spangler）說，如果受害人對校方處罰不滿，可以提出申訴。但溫妮說，她曾提出申訴，卻從未獲得校方回覆。

(26.8.2013 明報即時新聞)

Huffington Post 的原文在此，attempted sexual assault可以是意圖強姦，就算未能證明，也屬非禮，大學不應把這種事情一概以性騷擾(sexual harassment)來看待，具刑事成份的事情就應交給警察處理。去年香港死因庭審理了黄燕雲的死因聆訊，死者雖然是大學職員而並非學生，但處理方法源於同一機制，我也寫了幾篇評論，第一篇就寫給校長：中大人評中大事：黃燕雲的死因研訊——給沈祖堯校長寫的一個blog 。大學當局不應混淆了自己的職能，嚴重刑事案加上受害人追究，就不應為了保校譽而私了，交給警察處理才是正確的做法，民事性質的性騷擾，才屬大學處理的範疇。耶魯這學生，到了現在還可以向警方報案，這種控罪是沒有舉報時限的(time bar)。