留言的邏輯

有讀者在支持和鼓勵林慧思的人，究竟幫了她還是害了她呢？ 留言，給我一點教誨，標少心高氣傲，但有赤子誠，有錯必認。對與錯，未必說得清，故此我也藉此向讀者討教，希望吸收多一點知識。先看留言：

匿名2013年8月29日 下午7:01

一單還一單，你可以批評她圍民主黨，卻不應因此批評她在銅鑼灣的英勇。因為我們是支持她的"事"，而不是她的"人"。換句說話，假如有一天陳淨心撐法輪功和批評警方不公平執法，我們都會撐陳淨心和讚她洗心革面，明白了沒有?
樓主那篇轉貼文根本是邏輯混亂，連市民是撐什麼都未搞清楚，甚至仍停留在個人崇拜、凡是派的階段。

1. 
   匿名2013年8月29日 下午7:02

   打錯 唔係轉貼 sorry

   
   

如果你沒有從我7月29日第一篇評論林慧思的文開始看，留言討論就沒有意義，因為這些文是貫徹始終，具連貫性的，就像一單還一單，如果5頁紙去講一件事，你不能只看一頁就作評論嗎？所以我希望你看完相關文章，仔細想好才再留言。

或者先讓我給你一點提示，一，我在那一段那一句批評林慧思圍民主黨？youtube的描述是讀者寫的。二，「她在銅鑼灣的英勇」所指何事？我多篇文只批評她在旺角「見義執言」的事。三，我在上面(指 支持和鼓勵林慧思的人，究竟幫了她還是害了她呢？ 一文)回覆留言，刻意把「讚她洗心革面」删掉，就算他朝有日陳淨心撐法輪功，跟洗心革面毫無關係，或者法輪功給她很多錢，叫她做一齣大龍鳳給市民看呢，命題不合邏輯，我回答時把它修正，你可察覺到？四，留言說我邏輯混亂，請勿吝嗇，不要讓我瞎猜，請直接指出來。五，留言最好不要把在其他討論區的對話照搬過來，別人看了誤會你狗屁不通，就有點冤枉。

最後，留言如果是挑機，要有把握才出手，可以參考拙作胡塗法官之二 ，這篇是向法官挑機的，另外還有兩篇是向資深大律師挑機的----標少為古思堯案的判辭一文「開片」 及標少為古思堯案的判辭一文「開片」之二------大佬文化 。看完了才再留言吧。