刑事檢控專員對撼: Zervos v Cross

貪曾案境外蒐證 廉署調查近尾聲

律政司前刑事檢控專員江樂士致函東方報業集團，炮轟廉政公署調查「貪曾」前特首曾蔭權爵士的貪腐案足足一年半，律政司仍未檢控任何人或作出交代，令人「難以置信」（incredible），認為律政司應在現任刑事檢控專員薛偉成在九月八日離任前，公布貪曾案的調查結果。薛偉成否認拖延處理貪曾案，透露廉署對該案的調查已接近尾聲，但拒絕明言能否在他離任前完成。薛偉成又首次證實案件涉及境外調查，故需要較長時間。但他未有明言廉署人員是否曾就貪曾案，到過澳門或深圳等涉案的境外司法區調查取證。

本身是資深大律師、離開政府後專注講學及撰寫法律論文的江樂士，昨日透過電郵致函東方報業集團，指貪曾案早於去年二月廿五日交由廉署調查，到今日剛好歷時十八個月，但律政司仍未公布曾蔭權會否被檢控；反觀之前多宗涉及高官及公職人員的案件，包括前財政司司長梁錦松的「偷步買車」案、前政務司司長唐英年的僭建「地下唐宮」案、前行政會議成員林奮強涉嫌「偷步賣樓」案、以及另一前行會成員張震遠涉嫌接受貸款利益案，當局都可在三至十二個月內決定是否檢控。
拖延敲響警號 惹公眾疑慮

江樂士特別提到，廉署在去年四月以協助調查貪曾案為由，額外延長廉署前執行處首長李銘澤的任期三個多月，現時李銘澤已任滿退休超過一年，但有關調查依然未有任何公布。他強調，貪曾案拖延時間之久已響起警號，引起公眾疑慮，因公眾會期望這宗重要案件，應可在合理時間內處理，多番延誤對法律制度造成破壞，當局應保證所有案件都獲迅速處理，而非消失得無影無蹤。


薛偉成指貪曾案涉境外調查故需時較長，調查現已接近完成。

江：候任專員不應「執手尾」

江樂士續說，負責決定是否檢控貪曾案的薛偉成現在亦即將退休，候任刑事檢控專員楊家雄已有多宗大案等他處理，包括「貪湯」前廉政專員湯顯明涉不當酬酢案、發展局局長陳茂波涉利益衝突案、以及特首梁振英的涉嫌賄選案等，楊家雄不應再「執手尾」處理貪曾案，認為貪曾案在薛偉成任內開展，理應在他任內完成，律政司司長袁國強及廉政專員白韞六，需採取措施確保薛偉成在九月八日離任前完成有關工作。

江樂士其後向本報補充，指律政司不可單以廉署仍未完成調查作藉口，強調律政司為了公眾利益，應主動確保調查在合理時間內完成。廉署發言人指，正如薛偉成所言，有關案件仍在調查，進展一直向獨立的審查貪污舉報諮詢委員會定期匯報。

刑檢專員斥江指控不公

【本報訊】將在下月退休的現任刑事檢控專員薛偉成，昨日罕有就「貪曾」前特首曾蔭權爵士的貪腐案，親自致電本報作出評論，指律政司至今未就貪曾檢控任何人或作出交代，是因為廉政公署仍未向律政司遞交調查報告。他又質疑其上手前刑事檢控專員江樂士已離任多年，對貪曾案了解不深，反指江樂士的指控對各方都不公道。

本報昨日就江樂士質疑貪曾案拖延問題向律政司尋求回應，不久便收到薛偉成親自來電。他透露貪曾案案情複雜，部分指控需要在香港境外進行調查，又自言至今未收到廉署的調查報告，故無法進一步處理案件。

他又說，自己不時與負責調查貪曾案的廉署人員聯繫，跟進案件進度，廉署亦有向審查貪污舉報諮詢委員會定期匯報調查進展，強調貪曾案有全面及妥善處理，否認律政司或他本人故意拖延。

薛偉成又表示，據他所知廉署前執行處首長李銘澤當年獲延任三個多月，並非全因要處理貪曾案，故李銘澤退休不等如案件已經完成調查。他預計貪曾案的調查已接近完成（near completion），但難以估計自己可否在退休之前完成該案的工作。
學者質疑前高官言論

對於江樂士的指控，薛偉成質疑江樂士擔任刑事檢控專員已是多年前的事，當年江亦較少親身上庭參與檢控工作，對貪曾案的了解亦不夠深入，從未直接向律政司提出質疑，認為江單方面指控案件有延誤，並非基於足夠資訊而作出的評論（informed comment），對各方並不公道。

城大專業進修學院學術統籌宋立功表示，近日有多個政府部門的前高層人員發表評論，包括前廉署及前律政人員，情況令人關注。他認為前官員不在其位，理應不謀其政，這些前高官在任時，公眾亦未必會認為他們做得比現任的好，說話太多可能會產生反效果。

(25.8.2013 東方日報)

前刑事檢控專員(Director of Public Prosecutions) 江樂士(Granville Cross)離任之後不時在東方日報及SCMP撰文，批評政府的刑事檢控工作，這次薛偉成(Kevin Zervos)終於忍無可忍，跟他駁火。兩個都是資深大律師，誰的料子好不是三言兩語便可比拼得出的。薛偉成這次的反擊，原因有幾個(這純屬我自己的瞎猜)。江樂士近年時常撰文批評刑事檢控工作，不單只怪責調查速度慢，也質疑不作檢控的合理性。就算不在其位也有權發聲，不過不發則已，一發就變聲，連五音不全的標少也哼了兩句，有文為證----曾蔭權貪婪事件前刑事檢控專員的厥詞 。薛偉成休假在即，放完假就坐上高院，秉承傳統----刑事檢控專員卸任便委為高院法官，我在刑事檢控專員(Director of Public Prosecutions DPP) 一文討論過。江樂士總是酸溜溜的，接二連三地批評，已近乎胃潰瘍，實在太酸。把薛偉成描繪成會一走了之，留下「手尾」給候任刑事檢控專員楊家雄去執，薛偉成當然無名火起，所以指出江樂士擔任刑事檢控專員已是多年前的事，當年江亦較少親身上庭參與檢控工作。這說也是事實，30年來，薛偉成是我見最勤力及上庭最多的刑事檢控專員。我粗略估解，他上庭的次數不少於之前7位的總和，江樂士做了12年刑事檢控專員，東方應該問他以刑事檢控專員身分上過庭多少次。事實上江樂士擔任刑事檢控專員時也未見出色，單是放生胡仙這件案，以我看是自1990年律政風暴以來最大的醜聞。(我這6篇律政風暴 比官方版好看得多，可以拍戲。)

其實離職多年，批評也沒有問題，問題出在批評是否中肯和有見地。背負前刑事檢控專員的牌頭，卻無的放矢，未免有點那過。放這種屁，屬標少這類不見經傳，寫文擲地無聲的人玩的遊戲。背負某種名頭，就要恰如其分，講些像樣的話，就像京劇折子戲，唱完台下會叫好那種，而不是掉了一地花生殼，觀眾在噓罵聲四散那種。搞成這樣，這齣戲一早就不應唱了。

寫，不是為了自己寂寞，而是要讓看的人不愁寂寞，除非為了錢。