法官政協的遐想

看上一篇的留言使我光火，那反映部份香港人活在的世界。匿名君總覺得陳碧橋定那吳姓女被告以胸襲警的罪是在對共產黨獻媚，以便退休後可以東山再起。持這種看法的人，是在幻想之中再幻想。青山常在，退了休的裁判官卻爬山乏力，可以怎樣再起呢？要這樣講的人，既無實質證據，也無先例可援，自由聯想也要有點事實依據，方可作此推論。請找個退休後當上政協的法官給我看下。首先想下，在日常工作上香港這些司法人員跟大陸有甚麽瓜葛？隨了兩地稀少的法制交流，互相了解各自的制度，其他接觸近乎零。你可能把司法人員(即法官)看成湯顯明一樣，湯顯明以前就會飲酒唱K不斷地交流，司法人員不會上大陸跟他們玩這些的。有些人上去打高球都是私下三兩知己上去玩因為上面打波比香港便宜。就算舉個共產世家的法官廖子明出來，他在退休後都沒有當上政協。而且，他是特別的例子，司法界還有這種共產世家出身的人嗎？退休前他已貴為上訴庭法官，退休後被委任為甚麼獨立調查委員會主席也不出奇。可有聽過找退休裁判官去做這種高規格的調查委員會主席嗎？連退休的區域法院法官也無此資格，何況是裁判官！

一方面有人罵退休在即的司法人員還想撈一官半職，另一方面要成立甚麽獨立調查委員會調查社會事故，就強調要委任具公信力的人譬如是法官來當主席，鉛水事件就是一例。這個社會具公信力的人越來越少，並不是人人都做了甚麼損害公信的事，而是社會裏的人對甚麽都不信，也對甚麽都信，合乎他們看法及脾胃的，他們就相信，他們選擇不信的就不講理由地不信，那何來公信力？當他們覺得可以用武時，他們美其名為以武制暴，他們認為濫用武力時就要求檢控朱經緯。這算是甚麽法理概念？

退休後的裁判官還有甚麽政治利用價值？大陸會委任他們做政協嗎？倒不如由產生這種幻想的人來告訴我，他們有甚麽政治價值？不要忘記，很多法官孤獨慣了都有自己一套看法，也有一定脾氣，也可以很高傲，一點也不易駕御。利用他們的司法經驗而加以委任的職位也很少，故此憑空想出一些陰謀論來是不切實際的幻想。有一次強積金管理局為了讓裁判官了解該局檢控傳票的性質而組織了研討會，當時的行政總監許仕仁也有到場，在討論時就給法官噴了一面屁。我用這例子來説明，他們不受控制，很有自己一套看法，不開畀面派對，當然不能排除有處事圓滑的人，但退了休的根本就價值不大。