寫刑事檢控專員(Director of Public Prosecutions DPP) 一文，selina留言問甚麼叫律政風暴，這個問題連甚麼都懂的山中 也不曉得，以為是電視劇。他們不曉得，因為他們年輕，另一方面八九年的六四影響太大，很多人生活在惶恐哀痛之中，對法律界發生的大事忽略了。有讀者留言，連結廉署有關胡禮達案(Warwick Reid)的資料，律政風暴當然由他講起，但講就要比那些資料更豐富才好看。
要寫89至90年的律政風暴，一點都不容易，我只能憑記憶、翻閱案例及參考一位精神科醫生的犯罪學碩士論文著手。資料零碎，又要小心不會遭人控以誹謗，動筆一點也不容易。這個故事的內容，比電視劇更加精彩，我希望不會寫得嚼蠟無味。讓我由第一身經歷講起。
1990年，也忘記了那一個月，老闆高級助理刑事檢控專員Maggie打電話給我，說應廉署防貪處要求，要到裁判法院考察，研究一下受賄的可能性。其他人耍手，我欣然接受，何懼之有？
防貪處這女士陪伴了我5天，可惜她一點也不漂亮，不過我有問必答，毫不諱言，神態自若。 她由收檢控檔案、上庭程序以至完畢之後的處理，plea bargaining、呈遞案情及刑事紀錄，每一部驟，都詳細查問。歸根究底，只是想知道貪污受賄的可能性。最直接了當的問題就是，你會不會收了賄賂，删去某些案情，減輕嚴重性；收起刑事紀錄，當被告沒有紀錄；放軟手腳，不落力檢控。我當然答會，不過，裁判法院辦小案，被告有錢賄賂我嗎？刪掉幾句案情，可以收多少錢？三兩千？如果是「老同」，你給他三兩千，任你加多幾句。最後，她信我講，低級職員權力太小，貪不起來。可以貪的錢太少，根本不值得這樣做。
防貪處來找我，都是因Warwick Reid而起。欲知後事如何，請聽下回分解。不過，下回還未寫呢。
應該是『連「自以為」甚麼都懂的山中』。
回覆刪除能夠「自以為」也不簡單，起碼有一定實力，也顯露了出來。我也自以為懂得法律的皮毛，可惜只是外殼堅硬，裏面水汪汪的水蟹。
回覆刪除網誌管理員已經移除這則留言。
回覆刪除Interesting story. Looking forward to your updates!
回覆刪除我想睇艾勤賢那部分，估這也是你較難寫的部份（哈哈哈~)
回覆刪除好奇怪，89/90年我已是小六生，到他罪成的94年(?)，已是中學生，但對此案真係一D印象都冇.. directorate rank + 律政部門，真係好轟動，而此案情更曲折離奇，應了一句說話﹕ 現實往往比小說更離奇。。。
高官、律政署官員、警察。都曾犯法。。。我想問香港有冇法官試過受賄被控（王見秋單嘢應該唔算掛。。）
昨日睇星島，許仕仁案，因要遷就雙方星光熠熠的律師檔期，要延至１５年，真係睇戲等到頸都長。。。
非也，Egan不難寫，何況我明知山有虎也會偏向虎山行。這篇資料零碎，要寫得好睇，並不容易，不過，你這小妹妹，等住睇啦。
回覆刪除香港法官受賄被控就無聽過，法官被控妨礙司法公正有Alexander Lau, 走咭數兼走佬有McInnes，訂報幾年唔畀錢有王式英，呃綜援有Jackson-Lipkin，夜蒲灣仔左擁右抱，已退休，我以前同佢老婆頗熟，今隱其名。後3者都是High Court Judges，死未！所以不要怪我寫嘢sceptical，我看justice並非lip service那種。
Looking forward to the whole story as you tell it! I am older than Selina, but don't remember this case either.
回覆刪除You will certain get the story from me but there is no guarantee it is good read. I think people were overwhelmed by the Tiananmen Massacre at that time. Other matters were unimportant.
刪除