黄毓民陳偉業非法集結的判刑

黄毓民陳偉業今天的判刑，我也有點驚訝。

立法會議員的黃毓民和陳偉業早前已被判非法集結罪名成立，東區裁判法院裁判官杜浩成今天判刑。黃被判囚6周緩刑14個月，陳偉業判囚5周緩刑12個月。另外，兩人皆各被判罰款4800元。

(21/5/2013 明報即時新聞)

判處緩刑，權力及法律上的意思來自香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第109B條。第109B(5)

(a) 並未根據第109C條執行的緩刑，就所有條例而言，須視為一項監禁刑罰，但如屬任何規定被判處監禁的人被取消資格或失去職位或被沒收退休金的條例，則不在此限。

說明緩刑須視為一項監禁刑罰，故此兩位議員若遭立法會出席會議的議員三分之二通過，便可被解除職務(《基本法》第七十九條(六))。這裏有沒有爭論的空間呢？但如屬任何規定被判處監禁的人被取消資格或失去職位或被沒收退休金的條例，則不在此限。  任何規定是否包括《基本法》呢？109B(5)(a)的英文版這樣講：

(a) a suspended sentence which has not taken effect under section 109C shall be treated as a sentence of imprisonment for the purposes of all Ordinances except any Ordinance which provides for disqualification for or loss of office, or forfeiture of pensions, of persons sentenced to imprisonment;

規定的英文是Ordinance。《基本法》不是Ordinance，但可以是規定的一種。如果《基本法》可以釋義為規定的一種，那麼兩人被判處的緩刑就不會使兩人失去職位。如果即時判監，當作別論。我沒有留意以前有沒有這樣争辯過，沒有的話，何妨一試。