黄毓民陳偉業非法集結的緩刑怎樣才會執行

陳偉業稱七一不避忌「預咗坐」
官批黃毓民自辯失實

【明報專訊】剛退出人民力量的黃毓民，以及人民力量的陳偉業，2011年7月1日晚上堵塞中環馬路，早前被裁定非法集結等罪名成立，昨日黃被判囚6星期、緩刑14個月，陳被判囚5星期、緩刑12個月；兩人各罰款4800元。

緩刑期犯刑事可判囚

身兼律師的立法會議員涂謹申表示，緩刑期間一旦他們干犯刑事罪，除非罪行輕微，否則有可能須完成原來的判監。但陳偉業已表明，不會因此在今年七一遊行「避忌」，更稱「豁出去，預咗坐（監）……唔係呢單（案件），就係下一單」。

..............

(22.5.2013明報)

黄毓民、陳偉業兩人被判緩刑，在甚麼情況下才會執行呢？

首先，他們要在緩刑期間再犯事，因此再被定罪，就算定罪的時候已經過了緩刑期，同樣可以執行原本所判處的緩刑。如果在緩刑期間再犯事，但沒有被定罪，這緩刑就不能執行。如果在緩刑期間再犯事被定罪，但新定的控罪刑罰不能懲處監禁的，緩刑一定不能執行。例如胡亂過馬路，最高罰款2000元，沒有監禁的的懲處，就算定罪也不能執行緩刑。

合符執行緩刑的新定罪，在法律上提供了4種處理方法：

(a) 法庭可命令緩刑須予執行而原來刑期不變；

(b) 法庭可命令該刑罰須予執行，但原來刑期則由較長或較短的刑期代替；

(c) 法庭可藉命令更改根據第109B(1)條作出的原來命令，方式是將原來命令所指明的期間，改由另一期間代替，而該另一期間的屆滿時間不得為自作出更改當日起計3年之後；或

(d) 法庭可就該緩刑不作出任何命令，

而除非法庭考慮到自判處緩刑以來所出現的所有情況，包括其後所犯罪行的事實，認為根據本款(a)段作出命令並不公正，否則須如此行事，而凡法庭認為如此，則須述明其理由。

(《刑事訴訟程序條例》第109C條)

如果陳偉業七一遊行再被控非法集結，繼而定罪，會執行5個星期的緩刑，是正常的結果，除非他在本案上訴得直，撤銷了緩刑，否則再犯性質相同的控罪，難逃牢獄之災。