陳玉峰事件

葉劉：事隔兩年拘捕罕見

涂謹申﹕「低調執法」論笑到碌地

【明報專訊】曾任保安局長的新民黨立法會議員葉劉淑儀認為，「佔領中環」義工陳玉峰在事隔近兩年後才被捕的事件屬罕見，一般被通緝者在出入境時會被拘捕，她希望律政司和警方詳細解釋，為何事隔兩年才執法。立法會保安事務委員會副主席涂謹申說，警務處長曾偉雄的解說令人難以置信，警方執法要「低調」的言論令人「笑到碌地」。

郭榮鏗：非完全依法辦事

公民黨議員郭榮鏗已去信曾偉雄，質疑警方拘捕及落案起訴陳玉峰非完全依法辦事，指警方以「陳拒絕協助調查，將她列為通緝犯」並不合理，帶有政治因素。涂和郭均指陳玉峰曾任職記者，經常出入立法會，警方可隨時拘捕她，涂並反問「陳當記者時警方不拉，她當律師又不拉，但當了佔中義工才拉，證明警方選擇在政治『合適』時間才拉」。

佔中發起人之一陳健民稱，不少青年因爭取民主被控，犧牲前途，故一直希望佔中行動由中年人帶領，承擔社會責任，青年則擔當支援角色，保護他們免受刑責，但警方仍要「針對年輕義工」，他感到非常失望，將與陳玉峰商討下一步行動。

佔中另一發起人朱耀明牧師昨談及曾偉雄的「低調通緝陳玉峰」言論時，指「陳去年還能出境到北京採訪，在工作地方也可找到她，何來通緝可言……」突然朱耀明沉默片刻，之後說「電話沙沙聲」，記者問是否有人竊聽，朱已掛斷電話。

(10/5/2013 明報)

標少也來湊熱鬧，評論陳玉峰案。

首先評論葉劉淑儀及涂謹申的講法，一位貴為前保安局長，另一位身為立法會保安事務委員會副主席多年，似乎不太認識警方處理通緝者的手法。被通緝的人在出入境時會否被拘捕，要視乎警方有沒有把該名人士的資料通知入境處，放入stop list。如果沒有的話，就可以出入無阻，陳玉峰就是這種情況。一般被通緝者在出入境時會被拘捕這講法未必正確，前置條件是因應案件的嚴重程度，名字及身分證號碼放入stop list，否則不會被拘捕。

這類案警方低調處理並沒有可笑的地方，涂謹申確實無知，反而是律師會副會長Stephen Hung講得中肯，畢竟Stephen以前在Court Liaison Office做過，對這方面認識比較多。這雖然是一宗刑事案，陳玉峰始終並非罪犯，以寬鬆手段來拘捕她符合警方一貫處理手法。不要受電影或電視劇的描述影響，警方不會四出偵查，在被通緝者出末的地方埋伏，突然一擁而上。警方真的會打電話叫被通緝者預約時間到警署投案，如果她不合作，警察會到她家按門鈴，如果她在家中佯作不在，警察也不會破門而入。警察會在Pol. 155的查案表格記錄下打過電話及上門的時間。如果是嚴重案件，手法當然不同。我在當自由神閉上眼睛的時候----從Florence案看美國人權 一文，也講過警方處理輕微案件的法庭拘捕令(bench warrant)，同樣以寬鬆方法處理。如果警察要拘捕你，你寧願自己去投案，抑或是警察登門，驚動四鄰？

可能有人會質疑，陳玉峰經常在梁振英身邊出末，警察也不拘捕她？陳玉峰並非頭號通緝犯，除了辦這件案的警員及證人，其他警察在街上見到她也不知她是誰，除非她在街上被警察例行截查，而警察以通訊機向電臺核對資料，否則也一樣會走漏了她。

主理這件案的警察當然犯了玩忽職守的錯誤，就算陳玉峰採取不合作態度拖延了案件的進展，警察也不應懶洋洋愛理不理地讓這件案拖延下去。不論甚麼理由，都講不通。