李超人

前晚黨友飯局未表態 昨晨見佔中三子露口風

【明報專訊】李柱銘提出被泛民視為政治不正確、不符「真普選」的特首普選方案，是他真的如其所言是鹵莽了？最終李柱銘明知尷尬也要選擇迅速收回方案，是受了壓力？

傳曾與李永達商方案

李柱銘昨日說，該方案事前並沒有和陳方安生、陳日君等人討論，但據了解，李柱銘約於數周前曾與民主黨李永達討論該方案，李永達至昨晚截稿前仍未回覆本報查詢。李永達目前受聘於陳方安生的民間策略發展委員會，這組織欲研究政改方案，李永達主要職責是以其人脈四出了解各方對政改、佔領中環的看法。

若李永達真的曾與李柱銘討論「只要有泛民候選人便乜都OK」方案，李永達會否也曾向陳太報告？李柱銘數周前已與人討論這方案，現在他向傳媒分享其看法，算不算鹵莽，還是他不惜犧牲也要試一試水溫？正如他昨在記者會表示，雖然撤回方案，但「意見不會消滅」，他打比喻﹕一張紙燒了，但其意見表達了出來，亦已「存在」。

李鵬飛﹕他低估了泛民反應

李鵬飛亦說，即使李柱銘撤回方案，但他人日後仍可以環繞「李方案」討論，無人可以阻止。

所以這一步棋悔了，不是沒有意思，甚至有戰略意義。

與李柱銘相識多年，李鵬飛理解及支持李柱銘提出方案，「只是他低估了泛民的反應，若（民建聯主席）譚耀宗唔出聲仲好」。選擇撤回方案，李鵬飛估計李柱銘是顧全大局，不希望分裂泛民，亦讓大家消消氣。

那，有沒有人叫李柱銘撤回方案？李柱銘前晚6時許與民主黨何俊仁、單仲偕及李永達吃飯，飯局早於李提出方案前已約好。何俊仁稱，李柱銘飯局上未有表示收回建議，亦沒人勸他收回，何說雖不同意方案，但也認為值得討論。

(12/4/2013 明報)

李柱銘這隻老猫，為爭出位，舊電池再發電，可惜走不了幾步立即死火。山中 跳出來駡他傻，我看了山中這篇文 ，不禁芫爾。這種顯露底線的做法，完全是他個人爭風的舉措，泛民不同意，民主黨也不同意，最後連自己都不同意。提出這意見，就像放了個屁，更可笑的是還有人出來撐，講戰略意義。李鵬飛估計李柱銘是顧全大局，不希望分裂泛民，所以收回方案，這講法十分可笑。首先李柱銘未提出方案前, 泛民本質上是分裂的，李柱銘這方案，只代表他個人。他「縮沙」只代表他個人榮辱，修補不到泛民的分裂。李柱銘不是顧全大局，只是顧全自己的面子。看這些愚昧的政見，不如看山中的論述。

明報把李方案以頭條報導，而山中寫《民主並非價值觀》一文，嘗試向明報投稿，卻擠了出來。我不妨替他檢討一下，順便牽引標少的讀者去看。

山中這篇宏文，恐怕沒有一份報章會刊登，因為內容太學術性，對像不是一般水平的讀者。這篇文只適合刋於學術刋物，或作大學演講用。水平低的大學生也看不明，聽這種演講也會昏睡。早前嶺大迎新非禮案，他們玩「屎」的遊戲，畢業後也「屎頭屎腦」踏足社會，怎會看這種文章。既不是笑話，也不是漫話，看兩段就不會再看下去。山中這篇文確實長了一點，上下古今，縱橫馳騁，又synchronic 又diachronic，很多人都吃不消，登都無謂。除非山中已到達講廢話也有人奉承為卓見的境界，當作別論。山中這篇文也不能叫曲高和寡，我相信很多人看了兩三段就放棄，正是花旦還未演折子戲，觀眾已起身離座。

走筆至此，標題李超人作何解？

經此一役，香港多了一個超人-----李柱銘，顯露底線的李方案，就像超人Christopher Reeve，把底褲穿到面褲上，論談判策略，愚不可及。如果李柱銘在香港民主發展史具備某種時代的代表性，這時代已作飛煙，何必戀棧，豈非gerontocracy再版！