吳文遠扔T恤妨擾罪的判決

吳文遠扔T恤妨擾罪不成立

律政司將提上訴

【明報專訊】社民連副主席吳文遠去年6月底，向警方護送時任國家主席胡錦濤的訪港車隊，擲出印有被指自殺的內地民運人士李旺陽圖像T 恤，被控公眾妨擾罪，吳經審訊後昨被裁定罪名不成立。律政司發言人表示，裁判官錯誤理解相關法律原則和犯上法律錯誤，將提出上訴。

被告吳文遠（35 歲）在庭外指出，要支付數萬元訟費，即使律政司檢控失敗，但律政司與政府已達到目的，成功以司法程序拖垮反對派及阻嚇示威者，現在他雖獲脫罪，但不感到特別高興，因仍有可能面對律政司上訴，但他會奉陪到底。他又批評律政司花公帑以司法程序打壓香港市民的聲音，妨擾示威者行使《基本法》賦予的言論自由。

官質疑車隊前後是否公眾範圍

裁判官黃國輝昨指出，對於「公眾人士」的定義，警方不列入公眾人士類別，國家領導、政府人員及隨行人員雖身分特殊而可考慮為「公眾人士」，但控方無法證明這些政府人員及隨行人員的職位和級別。此外，控方無提及車隊前後的距離相隔多遠才開放予公眾人士，故無法證明車隊前後是否公眾範圍。綜合上述因素，裁判官認為，控方未能證明「公眾」的概念。

早前裁判官突然表示，考慮改以《簡易治罪條例》下的妨擾罪控告吳，但裁判官昨稱，考慮到修訂控罪對辯方不公，因此決定維持原有控罪。

辯方裁決後申請訟費，指控方開審時曾要求加控「行人所犯罪行」作交替控罪，辯方因而就控方所提出交替控罪，花了半小時準備陳辭，要求吳支付額外訟費。惟裁判官指出，吳自招犯案嫌疑，而控方曾於開審前3天已發信通知辯方有關交替控罪一事，控方亦沒有拖延時間，故拒有關申請。

律政司發言人表示，裁判官決定被告的控罪時，錯誤理解相關法律原則，以及犯上法律上的錯誤，會研究以案件呈述方式提出上訴。

【案件編號：TWCC3362/12】

(17/4/2013 明報)

我在修改控罪的時限 一文評論過這件案的控罪不應改以《簡易治罪條例》下的妨擾罪控告吳文遠，最大的問題並非在裁決之前才進行修改控罪，而是考慮修改的控罪比原本控罪更不恰當。裁判官黃國輝判吳文遠無罪，從明報報導看，理由是控方未能證實吳文遠對「公眾人士」造成妨擾。怪不得律政司要上訴，因為黃國輝狹義闡釋「公眾人士」一詞。我認為權衡被告當時扔T恤的目的及示威的基本權利，我會判吳文遠無罪，因為扔T恤不算妨擾。

Archbold把妨擾行為分為4大類:

1. Interference with public comfort, enjoyment or health,

2. Acts dangerous to public safety,

3. Acts injurious to public decency, morals or order,

4.  Unlawful treatment of dead bodies.

本案只屬第1類的考慮，這裏的"public"未必單指車隊的政要或維持治安的警察，或者是本質上是公眾地方，加上臨時的限制便變成非公眾地方。黃國輝應該判扔T恤不算妨擾，而無需不必要地自找麻煩。律政司會研究以案件呈述方式提出上訴，黃國輝被上訢法庭推翻判決的機會很大。