奶昔謀殺案逾期上訴的結果

十月寫了奶昔謀殺案逾期上訴 appeal out of time，今天上訴庭頒布了判辭。被告逾期上訴的理由是當初身心疲憊，沒有能力再面對法庭程序，打算利用囚犯交換計劃要求調往美國服刑。被告後來改變主意，不肯定是否提出返美服刑，而當初決定不上訴並非理性決定，在控方不反對下，上訴庭把這次逾時申請，視為上訴正審來全面考慮，最後駁回上訴。

上訴第一理由是原審法官應該應辯方要求永久終止聆訊，因為鋪天蓋地的公眾和傳媒對本案的討論，對被告造成的偏見及不公，不會隨著時間和法官對陪審團的引導而消失。況且，被告經歷了第一次審訊及漫長的上訴，重審時她肯承認誤殺，控方又不接納，對被告是一種逼害。當然上訴理據一大堆，我再講會悶死人，想看判辭，可從這連結找，或者重看我對本案的幾篇評論，看這一篇(奶昔謀殺案逾期上訴 appeal out of time)，就可找到其他幾篇。

重審本案的法官Andrew Macrae已晉昇上訴庭，他拒絕永久終止聆訊的判辭寫得滴水不漏，本案再上訴至終審法院的可能性甚低，上訴許可(leave to appeal)這關應該過不到。Andrew Macrae也是判陳振聰12年監的人，陳振聰如果上訴，第一項理據也會是傳媒負面報導使審訊不公。看到本案駁回上訴的理據，對陳振聰來講，他的心也冷了半截。Macrae審案能力高，文筆極好，同樣一件案，遇到明察秋毫的法官，被告當然倒霉。能否彰顯公義，人的因素比其他一切都大。