十月寫了奶昔謀殺案逾期上訴 appeal out of time,今天上訴庭頒布了判辭。被告逾期上訴的理由是當初身心疲憊,沒有能力再面對法庭程序,打算利用囚犯交換計劃要求調往美國服刑。被告後來改變主意,不肯定是否提出返美服刑,而當初決定不上訴並非理性決定,在控方不反對下,上訴庭把這次逾時申請,視為上訴正審來全面考慮,最後駁回上訴。
上訴第一理由是原審法官應該應辯方要求永久終止聆訊,因為鋪天蓋地的公眾和傳媒對本案的討論,對被告造成的偏見及不公,不會隨著時間和法官對陪審團的引導而消失。況且,被告經歷了第一次審訊及漫長的上訴,重審時她肯承認誤殺,控方又不接納,對被告是一種逼害。當然上訴理據一大堆,我再講會悶死人,想看判辭,可從這連結找,或者重看我對本案的幾篇評論,看這一篇(奶昔謀殺案逾期上訴 appeal out of time),就可找到其他幾篇。
重審本案的法官Andrew Macrae已晉昇上訴庭,他拒絕永久終止聆訊的判辭寫得滴水不漏,本案再上訴至終審法院的可能性甚低,上訴許可(leave to appeal)這關應該過不到。Andrew Macrae也是判陳振聰12年監的人,陳振聰如果上訴,第一項理據也會是傳媒負面報導使審訊不公。看到本案駁回上訴的理據,對陳振聰來講,他的心也冷了半截。Macrae審案能力高,文筆極好,同樣一件案,遇到明察秋毫的法官,被告當然倒霉。能否彰顯公義,人的因素比其他一切都大。
標少:
回覆刪除Sorry! 想轉轉另一個話題, 想請教一下你對這單CASE的看法, 你估計這單case有機會上訴得直嗎?
http://www.hklii.hk/cgi-bin/sinodisp/chi/hk/cases/hkdc/2013/1.html?stem=&synonyms=&query=DCCC755/2012
http://www.hklii.hk/cgi-bin/sinodisp/chi/hk/cases/hkdc/2013/7.html?stem=&synonyms=&query=DCCC755/2012
Thanks!
別開玩笑,我怎様會懂得講。Maria Yuen話有得拗才會讓被告保釋等候上訴,即係有機會囉。只粗畧看Fred Sham的 reasons for verdict, 我唔識評論。
刪除這單謀殺案我很有印象,是工作上come across的一單case, 因為死者的背景, 有很多外國agency打來問
回覆刪除幾年前,逛書局,有趣地發現原來有人對這案很有興趣,鑽研Kissel夫妻的故事,寫了一本書
最近上訴被駁回,小小一段不起眼新聞,化成工作brief的一小段...
十年了, 最大感觸就是時間真的很快,這是當年初出茅廬的我,想像不到的。當年同期入職的, 全都結婚生子去..
小妹子,歲月催人呀!
回覆刪除唉, 甭提了....
回覆刪除成熟女人先有味道,女人味後生女無架。
回覆刪除最弊唔係成熟味,係亞嬋味 !
回覆刪除上次被人叫"太太",想殺人放火 ! LOL
你講嘢都好有味道。你咪嬲喇,我同個學姐吃飯,佢早我幾屆,3次畀人誤會我係佢個仔,佢就想殺人,殺咗我。
刪除