佔中之前已犯何法？

梁振英批佔中 戴耀廷：愈打壓愈堅定

質疑為犯法而犯法

............
戴耀廷表示，七大問題將於10月數千人參與的商討日討論解決辦法，他說未來日子將繼續與各組織討論，將商討文化滲入各階層。被問到佔中可能出現的情況，戴耀廷指出，最好的情況是中央接受市民意見，政府拋出符合國際標準的方案，毋須佔領中環便有真普選；至於最壞情況，則是佔中後，派出警方甚至軍隊清場、鎮壓運動。他相信中央和政府都會理性處理，強調活動是和平的。

梁：不會姑息犯法行為

不過，特首梁振英昨日斷定運動將破壞社會秩序，在商討日舉行期間，梁振英在出訪美國前，以強硬姿態狠批佔中，指政府未推動政改諮詢亦未有政改方案下，「去搞一些犯法、破壞社會秩序的行動」，令人質疑是「為犯法而犯法」，他認為佔中根本不可能和平、不犯法。梁振英強調，特區政府有決心執法，防止及處理任何犯法，亦不會姑息任何犯法行為。他指政府有誠意適時啟動政改諮詢，又指本港高度自治權較西方任何城市，如美國紐約、華盛頓更高，又稱現時並非憑空談普選，「什麼叫國際標準，而是我們已經有《基本法》，已經有人大常委的決定」。

朱耀明斥梁轉移視線

對於梁振英的言論，佔中另一發起人朱耀明直斥對方是轉移視線，強調佔中會否發生，與特區政府有絕大關連，只要政府拋出真普選，佔中便不會發生。另一發起人陳健民表示，不明白梁以什麼基礎批評佔中「為犯法而犯法」，指他對行動不了解，形容梁只是「無方案政府批評無方案運動」。戴耀廷亦直言佔中「叫得公民抗命，便一定會違法」，他強調運動非暴力，認為梁對法治理解程度很差。

出席商討日的時事評論員李鵬飛批評，梁振英說法反映其思維狹窄，甚至是在恐嚇港人，令人反感。

.............

(10.6.2013 明報節錄)

梁振英這「為犯法而犯法」的「佳句」，實在太缺乏政治智慧，他極其量呼籲市民不要「犯法地争取」、「為達到目的而不擇手段」，「以身試法」等，總比「為犯法而犯法」這句好得多。擺到明搞佔中是普選的角力，而非無端挑戰法律，又怎能指責他們為了犯法才去佔中呢。

梁振英講特區政府有決心執法，防止及處理任何犯法，我對於「防止」這兩個字不禁要揣摩一下。講防止犯法，即防患於未然，亦即未佔中就先拉人，否則何以防止犯法？未曾具體地犯法，已經可以檢控的法律，我相信可循《刑事罪行條例》第10條(1)(a)去推敲：

(1) 任何人─

(a) 作出、企圖作出、準備作出或與任何人串謀作出具煽動意圖的作為；或
........
即屬犯罪，第一次定罪可處罰款$5000及監禁2年，其後定罪可處監禁3年；煽動刊物則予以沒收並歸予官方。

第10條(1)(a)所講的煽動意圖，在同一法例第9條(1)列出了多種情況，適用於處理佔中犯法的會是第9條(1)(g)

(1) 煽動意圖是指意圖─

............
(g) 慫使他人不守法或不服從合法命令。

故此，呼籲別人參與佔中，有具體方案安排怎樣去佔領之後，便可能在未付諸行動之前就已犯法。現階段還未致於慫使他人不守法，所以還未犯法。另一種被檢控的可能性我在 佔領中環與《基本法》第18條之三 一文討論了。本文是因應梁振英講特區政府有決心防止犯法而寫，並非表述贊成或反對佔中的立場。

又有謂最壞情況，則是佔中後，派出警方甚至軍隊清場、鎮壓運動。出動警方清場尚有可能，出動軍隊就只有駐港解放軍，駐港解放軍何時可動用，《基本法》第18條有明確規定，我在佔領中環與《基本法》第18條 及佔領中環與《基本法》第18條之二 都討論過，駐港解放軍並無法理依據可以出動，這裏是中環，不是天安門。