事主匿名

如心襲擊案控罪書隱事主名

4南亞漢提堂

【明報專訊】華懋慈善基金主席龔仁心次子龔皓上周五遇襲後，警方落案起訴4名無業的南亞裔漢蓄意傷人罪，案件昨於荃灣裁判法院提堂，暫毋須答辯，惟控罪書中事主身分則已改為「X」。

首3名被告是巴基斯坦裔人，分別是Abbas Yasir（32歲）、Malike Zohaib Naeem（27歲）、Iqbal Pervaiz（25歲）；第四被告為印度裔的Ravi Dass（28歲）。首被告及四被告報稱住在屯門泥圍同一單位，其餘兩名被告無固定居所。控罪書指出，4名被告於6月7日在荃灣如心海景酒店暨會議中心地下停車場惡意傷害X，使X受到嚴重身體傷害。

律政司﹕沒檔案未能評論

律政司發言人表示，署方尚未收到該案件的檔案，故現時未能評論，稍後收到警方提供的檔案或相關資料後會檢視有關事宜。

大律師陸偉雄指出，一般而言，案件中若有「受驚恐中的證人」，就會隱去事主名字，如強姦、勒索案的事主，又或事主是兒童；另一可能是事主身分特別，該事主要求控方隱名，否則不出庭作供。陸認為本案事主是成年人，加上事件已被傳媒廣泛報道，他形容控罪書隱去事主名字的做法可謂「百思不得其解」。

大律師﹕百思不得其解

控方在庭上表示，第四被告有10次案底，其中兩次與暴力有關。辯方透露首、次被告正尋求庇護，第三、第四被告則提出酷刑聲請。4名被告申請保釋，惟遭裁判官拒絕。案件押後至6月14日候警方安排認人手續，所有被告須還押。

【案件編號：TWCC1498/13】
(11.6.2013 明報)

以本案暴光程度而言，用英文字母來代替事主的名字，意義不大，到了審訊時也用代號，也不見得有甚麼實質作用，相片早登了出來，尋仇的人也找上門了，叫甚麼代號還管用嗎？

當然以法律而言，我們要叫某人為X或者其他代號，要講權力的來源，不能像報紙講得這樣馬虎及誤導。一般案件而言，權力來自法例第221C章《公訴書規則》第6條，被告或其他人都可以在控罪書內不用真實名字來描述。在不知道被告的真實身分的情況下，甚致可稱之為“身分不詳的人” (person unknown)。保障證人身分的理由，可參考法例第221章《刑事訴訟程序條例》第123條。為了司法公正、公安或安全有所需要，除了可閉門聆訊外，也可以不披露證人姓名。

至於像強姦那類的性罪行案件，就受到更嚴格的法例保障，與上面報導所講「受驚恐中的證人」毫無關係，法例第200章《刑事罪行條例》第156條申訴人身分的保密，及第157條，清楚說明了各種不准發布及廣播的情況。

兒童或少年人而言，涉及少年法庭法律程序的，就受到法例第226章《少年犯條例》第20A條所規管，不論該項法律程序中，兒童或少年人是被告或證人，都不能報導姓名、地址或學校。