陳玉峰案的新發展

陳玉峰料簽守行為

【明報專訊】「佔領中環」秘書處義工兼見習律師陳玉峰，涉參與兩年前七一遊行後的集會，被控組織非法集結及參與非法集結兩罪昨再提堂。辯方申請將案押後，以尋求審訊以外方式處理，控方不反對，裁判官遂將案件押後至7月3日。有法律界人士估計案件會以簽保守行為方式處理。

控辯同意審訊以外處理

大律師陸偉雄表示，如辯方向控方提出簽保守行為的處理方式，控方亦同意辯方的建議，控方會向法庭提出「不提證供起訴」。在法庭程序上，被告會表示不認罪，但必須同意控方案情；控方將隨即撤銷被告的罪名，被告不會留有案底。但陸強調，被告同意案情不等同認罪。

陸又稱，雖然控方向法庭提出「不提證供起訴」，但辯方的 「交換條例」是「簽保守行為」，亦稱為「有條件釋放」，即被告須向法庭承諾在某段時間內不再犯案，否則被告須繳交一筆承諾金。

同案兩被告守行為

警方於前年7月2日、即七一大遊行完結後拘捕93人，最後檢控當中9人。早前控方就其中2名被告、即24歲中大碩士生陳倩玉和20歲柯蓓茵以「不提證供起訴」方式處理，陳與柯不認罪，但同意案情後獲准簽保1000元及守行為1年，其間不得違反《公安條例》。另6名被告張錦雄、周諾恆、梁穎禮、梁國雄、洪曉嫻及岑子杰，承認組織非法集結及參與非法集結兩罪，各被判罰款1500元。餘下陳玉峰至今年5月8日才被落案檢控。
【案件編號：ESCC1560/13】

(8.6.2013 明報)

陳玉峰除了向控方提出要求撤銷控罪願意簽保守行為，我看不到還有甚麼其他的理由申請將案押後。尋求審訊以外方式處理，就只有這一種。要求撤銷控罪而不用簽保守行為，根本不用想，控方一定不會應承。為何不能在上庭之前就商議好呢？我相信辯方一直在評估抗辯的各種可能性，以控罪本身而言，用法律觀點去抗辯比較難，因為終審法院已有一定案例，法律上可提出來爭抝的觀點有限。我寫陳玉峰事件的幾篇文也討論過，唯一可考慮有關延誤檢控而申請終止聆訊，辯方也應該考慮過成功率而決定放棄。

我相信控方會接納陳玉峰的申請，但除了要她同意案情外，也要她撤回政治檢控的言論。這言論一開始就立論不正確，就算無需撤回該言論，肯接受簽保守行為已說明一切。

之前社會上不少一窩蜂出來指責的人，對這種處理方法(當然現在還未成事)，不知道還有甚麼話可說？甚麼學者人權律師，我呸，你不知所謂。你們應該利用知識和身分來教導市民，而不應譁眾取寵，謆惑盲從。香港充斥着激情澎湃把頭腦沖昏的人，也不少腦子塞滿抗爭思維的死士，又怎樣想着不顧法律後果去佔中，陳玉峰案的新發展就是在你眼前鼓脹而爆破的熱氣球，她尚且要考慮自身利益及前途要求撤銷控罪願意簽保守行為，胡裡胡塗地胸前掛著勇字的人，請冷靜一下，不要冷落自己的腦袋。我對佔中不置可否，正如我跟山中多次討論，經山中深入分析，也看不到佔中實際想用甚麼手法，達成甚麼有効的目的。熱血沸騰的人，不如先去紅十字會，做點實際有益社會之事而後已。