2014年6月18日星期三

馬恩國的紀律聆訊之三

之前寫過幾篇有關馬恩國這粗口大狀在立法會的醜行,最後一篇是馬恩國的紀律聆訊之二,期間有讀者問我事件的結果,我這蟄居鄉曲的鄉巴佬,也只是看香港報紙獲取消息,毫無內幕可言。今天塵埃落定,有匿名讀者幾處留言,把結果告訴我,其中一個如下:

匿名 在您的文章「污染的白皮書」留下新留言: 

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20140618/00408_003.html

爆粗大狀馬恩國專業失當罪成停牌 - Counsel Lawrence Ma Guilty of Professional Misconduct and Suspended

舊年二月喺立法會一個聽證會上,馬恩國大律師 (Barrister Lawrence Ma) 因為以英文粗口鬧爆議員「長毛」梁國雄而遭投訴,大律師公會 (Hong Kong Bar Association) 隨即對佢進行紀律研訊。研訊前後搞咗年幾,馬大狀上周四終於收到公會嘅書面通知,判罰佢就「爆粗」事件停牌一個月,兼繳清研訊涉及嘅律師費用,相信十幾二十萬元一定走唔甩。馬大狀就自嘲即日暫改稱「
釘牌大狀」。 

釘牌一個月,也不算輕,我只可講一句,抵佢死囉。見到他釘牌,不少人心涼,因為香港充斥著這類人,面目可憎,但又無符喎,所謂一鷄死一雞鳴,這類妖人,在這世代,舉目皆是。九七之前,這類人不甚顯眼,也不太礙眼,到今時今日,像細菌滋生,幾何級數增長,多到已不刺目,都看到麻木了。

11 則留言:

  1. http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140618/52600865

    有「粗口大狀」稱號的大律師馬恩國,去年2月在立法會一個公聽會上,以英文粗口鬧社民連立法會議員「長毛」梁國雄。事後有人向大律師公會投訴馬恩國,公會對他進行紀律研訊後,判罰停牌一個月,他指自己現時是「停牌大律師」。

    馬恩國回覆《蘋果》查詢時,承認上周四收到公會書面通知判罰,理論上有權在21日內提出上訴,但他決定不提上訴,認為這次是一個好的教訓,未來兩個月暫停律師工作,不接案件,承諾日後會小心言行。

    Barrister Lawrence Ma is a disgrace.

    回覆刪除
  2. Frankly, the foul language slur itself is no big deal. It was the despiteful attitude of him in Legco and the chauvinistic stance of his profession as a whole inviting me to spit him in his face.

    回覆刪除
    回覆
    1. In my own humble opinion, the penalty is insufficient. Barrister Lawrence Y K Ma should be struck off the roll altogether. He is not a fit and proper person to be a Barrister (or indeed any kind of lawyer).

      刪除
    2. Unfortunately, if so, he will appeal the decision and the appeal will be allowed. Striking him off will be disproportionate to his act. Sarcastically not all lawyers behave like lawyers.

      刪除
    3. Too bad. I would love to see Barrister Lawrence Y K Ma being struck off the roll of Barristers altogether (in both Hong Kong and Australia) so that he would stop running around telling everyone how professional he is, etc. I personally find his behaviour in this connection rather disgusting.

      刪除
    4. There are always people around us behaving like this. Too bad.

      刪除
  3. 標少, 題外話關於粗口. 在香港是否是只有在公共交通工具上講粗口才犯法呢? 那為何只包括交通公具呢? 圖書館, 游泳池,公園等公眾地方為何不犯法呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 印象中醫院、康文署場地等爆粗都會違反規管相關場地的附例。

      刪除
  4. 對言論自由和公眾權利的一點平衡,在街上有人講粗口,你可避開,在汽車渡輪或其他室內空間卻避不了,大概理由是這様。

    回覆刪除
  5. 就今次事件,看來香港社會尚有公義,但若爆粗議員非專業人士,又有冇方法或法規制衡呢?

    請標少指教。


    Ray

    回覆刪除
    回覆
    1. 雖然馬大狀並非議員,不享有議員在法例382章《立法會(權力及特權)條例》言論自由不受法律訴訟的保障,但他的行為也不構成第17條藐視罪,故此若他不是受到專業守則規限,就沒有其他辦法制裁他了。

      刪除