民調：逾半人撐公提沒違基本法 (19:55)
新成立的「香港政改民意關注組」委託嶺大進行民調，顯示過半市民認為公民提名並沒違反基本法。
「香港政改民意關注組」成員包括李華明、何安達及施永青等15人。李華明稱關注組希望以獨立客觀的政改調查去反映民意，強調關注組不屬任何派別，亦不接受任何財團資助。
他們公布的5月份民調顯示，過半數受訪者認為公民提名沒有違反基本法，但即使提名程序不滿意，他們都希望可以先實行一人一票普選特首。
新成立的「香港政改民意關注組」委託嶺大進行民調，顯示過半市民認為公民提名並沒違反基本法。
「香港政改民意關注組」成員包括李華明、何安達及施永青等15人。李華明稱關注組希望以獨立客觀的政改調查去反映民意，強調關注組不屬任何派別，亦不接受任何財團資助。
他們公布的5月份民調顯示，過半數受訪者認為公民提名沒有違反基本法，但即使提名程序不滿意，他們都希望可以先實行一人一票普選特首。
(15/6/2014 明報即時新聞)
我不知這民調的問題是怎様設計的，調查的目的是甚麽，公民提名有沒有違反《基本法》究竟是一條法律問題，抑或是民意問題？如果是法律問題，就應該由法律專家去討論看法，民調有甚麽作用呢？早前律師會和大律師公會對此發表了聲明，指公提違反《基本法》，當然也有個別資深大律師持相反看法，畢竟那是一個法律看法的問題，民調有何價值？如果終審法院裁定居港一年就有資格領取綜援，可以進行民調問市民終院的裁決是否正確那類調查嗎？意義何在？用民意去推翻法庭的裁決？以本調查為例，以民意去解釋法律？
呢啲叫做「政治行為」，你唔識㗎嘞。
回覆刪除依你看法，特首、局長、常秘、全部 AO 和立法會議員，都要由法官、律師或大律師做，好唔好？
我唔識嘅嘢就多囉，所以睇到新聞咪拋磚引玉攞嚟講下。
刪除我諗除咗常秘和AO有一定學歷要求，其他職位賣菜阿嬸都有資格做，君不見吳克儉、老鼠芬、元秋、鍾黐筋等人在獻世嗎？
基本法本身就是政治和外交談判的產物.以政治行為來解釋並無不可, 人大常委解釋基本法也像是政治行為.其實,基本法不是以嚴謹的憲法用語寫成,內容又有不少空泛模糊之處,更不是一部普通法.香港法院用普通法的框架和概念來解釋,也是亂解一通。
刪除potato
如果香港不用普通法方法來釋法，可用甚麽方法？
刪除首先攪清楚啲概念先，而家好似講緊兩樣唔同嘅嘢。
刪除第一：例如某法例條文有否違反《基本法》〈如：FACV No. 1 of 2011〉，香港法院在「銓釋」法例和《基本法》條文時，當然是用普通法。
第二：當人大常委「解釋」基本法時，我雖然唔係好識，但肯定班「常痿」唔係用普通法。〈用大陸法、立法背景或原意？〉
The Catholic Diocese of Hong Kong also known as The Bishop of the Roman Catholic Church In Hong Kong Incorporation v. Secretary for Justice FACV No. 1 of 2011
http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=78563&QS=%28catholic%29&TP=JU
常委用的當然是土法，我其實希望他們了解普通法的釋法。
刪除AO？咪大學畢業 Fresh Grad 都做得！
回覆刪除不過一個 Freshman 入到去咪幫政府監管吓班議員，等佢哋乖乖響會議廳投票，確保政府啲法案通過囉……
現在香港梁振英話要行政主導，咪變成長官意志，人治！
Fresh grad 係做得 AO 嗰喎，當然，要睇得、講得和寫得，加埋 2nd up honour ，和過數次好 tough 嘅 interview。
刪除Hey, Freshman不等如Fresh Grad. AO要浸好耐先至可以成為all rounder。行政主導不一定是長官意志，要看制度上有沒有足夠制衡。
回覆刪除