2014的第一個捐獻

聖誕日朋友發電郵給我，要為一件案向律政司寫信，要求撤銷控罪簽保守行為，希望我給點意見。這朋友是未曾謀面因看拙文而相識的網友，他代表的被告是他的朋友，所以屬pro bono性質。標少二話不說，立即叫朋友注意《檢控守則》有關該事項的幾點考慮因素來造文章，寫這種信的游説力度，一定要能夠切合《檢控守則》所列要求，也要考慮當中的限制，譬如裏面第13.4段的講法：

13.4 Negotiated pleas must not be accepted if the accused maintains his or her innocence of the charges.

本案詳情我當然不能披露，也把被告一切背景資料銷毀了。上面這一段的重要性在於寫信時的技巧，既要陳情游説，又要含糊地繞過有關限制。舉例説，如果是一宗店鋪盜竊案要求撤銷控罪，如果你過份強調是無心之失，就會給律政司檢控官帶來行使酌情權的困難：- - 被告既然無不誠實意圖，拿了東西忘記付款，便是抗辯理由，理應否認控罪，接受審訊，而不應採取簽保守行為這處理方法。所以在這一點要避重就輕，不能使決策者感到尷尬。

幾日後朋友草擬了這封信給我評論，標少直腸直肚，也不怕得罪朋友，把信改寫了，幸好這朋友沒有計較，接受了我的寫法。我並非覺得朋友的信寫得不好，而是我採用不同的approach。

我是那種不講耶穌，直接了當做事的人。與其講怎樣互助互愛，實質上甚麽都不做，倒不如實際一點，坐言起行。我花了兩小時來重寫這封信。

今早收到朋友的電郵，告訴我律政司接納了辯方要求，撤銷控罪，譲被告簽保守行為。我相信這結果和我改寫這封信無關，可是朋友硬把這賬算到我頭上，我只好入賬。我在2013標少札記回顧講過，從2014年起，接受我幫助的人，要向我指定的香港社福機構捐款，於是我請朋友叫被告捐1000元給露宿者行動委員會。1000元算甚麽錢，不過，標少也不是甚麽人，叫人捐也不想太過監人乃後。這數額不大，但我的喜悅大過把錢給我，我希望播了種，大家一起灌溉。

對上一篇講老婆婆賣了兩元紙皮的欣喜，觸動我的神經，今天明報報導部份大陸在港大學生的零用錢動輒就十萬八萬，使我發神經。我沒有仇富，我只是為他們的富而愁。他們的父母也在播種，不知以後會長出一棵甚麽模樣的東西來？