踢保

「踢保」不是潮語，也不是潮流創新的做法。先看新聞：

…………
50被捕佔中者集體踢保

另外，逾50名早前在佔領行動期間被捕的市民，包括多個團體如學聯、社民連、工黨、職工盟、街工等成員，以及10多名在金鐘清場時被捕的學生，昨到中區警署集體「踢保」，其中包括學聯常委羅冠聰和鍾耀華、社民連成員「阿牛」曾健成、工黨秘書長郭永健等。

羅冠聰：踢保是「不合作到底」

曾健成稱，「踢保」時警方曾給予他簽署一頁紙的文件，內容指警方會保留追究權利。他又說，未來兩天亦會有其他佔領被捕者陸續到警署「踢保」。學聯常委羅冠聰說，「踢保」是因不想被保釋條件限制他們日後的行動，亦與公民抗命其中一個元素「不合作到底」有關，踢保正是體現此精神。

另有「踢保」的市民說，曾向警員詢問如撤銷控罪會否通知他，警員指會通知，但該市民指警員對其提問感到不耐煩，「很想我們快點簽署文件後快點離開」。

(8/1/2015明報節錄)

甚麽叫「踢保」？英文即refused to be bailed.  當涉嫌犯法的人被警方拘捕，若有足夠證據，警方又準備就緒，可以把他的案件交法庭處理，而又覺得可予保釋，便會譲他交出適量金額保釋，擇日上庭，甚至不用現金，讓他自簽某金額，上庭繼續處理。但在調查階段，警方還需時間搜集證據，就會先讓被告擔保一段時間，再往警署報到。屆時調查尚未完成，就要續保(extend bail)，直至完成為止。若果被告被拘捕，他像佔領的被捕人士，拒絕保釋，有甚麽後果呢？一種後果就像佔領人士那樣讓他「踢保」，但講明保留日後的檢控權，另一種情況是立即檢控帶上庭。

佔領「踢保」的人，真的可體現公民抗命的「不合作到底」的態度嗎？我真的無心取笑，這種想法幼稚，不懂制度的人可能信以為真，以為是抗爭的一種勝利。若然要不合作對警察工作做成不便，就應該當警察打電話給你叫你到警署接受拘捕時，索性不去。去了之後，不肯保釋，對警察有何影響？這件案總要花幾個月以上去調查，整理資料，分析錄影，篩選有用證據，索取律政司法律意見。今時今日根本離開凖備好作檢控尚遠，「踢保」與否，對警方調查或被告將面對的控罪，根本沒有影響。所以合不合作也無關痛癢。那麼，既然未凖備好，叫這些人去警署接受拘捕干嗎？我的猜測是原因有幾個。首先，佔頜人士眾多，有些人活躍，有些人自首，究竟誰會被檢控，越早知悉越好。投身其中的人，雖然有些以前被拘捕檢控過，大部份人都是初次踏足警署的，儘管口硬，心中也忐忑，能夠及早定出撿控那些人，使其他不被檢控的人知悉，對社會安靖也有幫助。裏面總有些人經歷了這次運動，有所體會，及早知道自己並非在被檢控之列，以後未必再會以身試法。相反而言，反佔中的人也在熱切期待，要知那些人會被控。另一原因是，這件案會需要一定時間才能進入檢控程序，警方盡早告知被告，讓他們凖備抗辯工作，減少不公平的指控。「踢保」，對這類由政治滋生的案件，其實雙方都省時。