2013年12月13日星期五

愛字頭炒法官魷魚!


左派團體:法官偏袒泛民 (17:34)

多個左派團體發表聲明批評議員梁國雄和黃毓民鼓吹暴力,有團體稱法官經常偏幫泛民,揚言要褫奪他們資格。

保衛香港運動、匯賢起動、愛港之聲及沉默之聲發表「暴力零容忍」聲明,譴責社民連成員在地區諮詢會上擲雞蛋,亦批評立法會議員黃毓民有關汽油彈的言論,要求議員黃毓民、梁國雄及陳偉業引咎辭職。

愛港之聲的高達斌就聲稱,見到有部分法官政治立場不符「愛國愛港」,常歪曲事理偏幫泛民,正搜集法官判案紀錄,會聲討偏私的法官,並要求褫奪他們的職務。

保衛香港運動的傅振中就稱,法官判案時不止要考慮法律,亦要考慮市民感受和中國道德觀念。

高達斌聲言,將報警舉報黃毓民恐嚇官員。現時議員在議會內發言被豁免法律責任,但高達斌卻仍然認為相關言論違法。(即時新聞)

(13.12.2013明報即時新聞)

看了這則新聞,標少立即衝口而出來一句國罵。好一句法官政治立場不符愛國愛港,單看這句說話就知道高達斌是盲毛。如果法官應該展示政治立埸,高達斌就應該帶上法庭處以藐視之罪,先掌嘴然後脫褲打屁股。他這句説話假設法官應具政治立場,這是第一無知之處。開口前不如看下法官行為指引怎樣講,因為這行為指引是PDF檔案,我不能貼出來,要看就跟這連結自己看(法官行為指引)。第二,看一下法例第11章《宣誓及聲明條例》任命法官的司法誓言:

司法誓言

我謹此宣誓:本人就任中華人民共和國香港特別行政區法院法官/司法人員,定當擁護《中華人民共和國香港特別行政區基本法》,效忠中華人民共和國香港特別行政區,盡忠職守,奉公守法,公正廉潔,以無懼、無偏、無私、無欺之精神,維護法制,主持正義,為香港特別行政區服務。


何來愛國愛港?

第三,看下《基本法》第八十五條怎樣寫。這幫愛字頭的小丑,在跳樑之前,不如先讀一下我講這三點才開步,先排演好才出來跳忠字舞。

香港人喜歡排隊,除了守秩序之外,就是怕蝕底。香港人也喜歡報案,有理無理都要去差館轉一圈。報警舉報黃毓民?唉!瘋狗遇上癲狗。共產黨人才濟濟,為何會招攬愛字頭這些馬戲班,做盡羞港辱國的事?

阿爺都不敢違反《基本法》對法官指指點點,這班智障的忠君愛國之士,又義不容辭,出來獻世。這又引發我的自由聯想:皇上今晚不打算寵幸那個愛妃,太監卻會錯意,效忠情意結總揮不去,興奮地自己脫掉褲子,忘記了褲襠的空洞。

















12 則留言:

  1. 最近英國有單官司,是關於某位美女廚神告女助手亂用佢信用卡,爆出好多花邊新聞,例如話美女廚神吸毒,英國首相出聲話信美女廚神,結果即刻比法官話。貴為英國首相,佢都好冇常識,不過香港X傑之流成日話外國人點叻,其實好多不外如是,包括英國首相。

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2522558/Nigella-Lawson-judge-rebukes-David-Cameron-public-support-TeamNigella.html

    Kenny

    回覆刪除
  2. 陶傑成日話外國人點叻,佢特登刺激民族自尊感特強人士既感情掛, 唔一定真系讚外國人叻. 佢以此為樂.

    回覆刪除
    回覆
    1. 我沒有看名筆的文,不能置喙。

      刪除
    2. 我不見得陶傑經常引用歷史事例或史論(還要是有錯誤的)有什麼高明之處........

      刪除
  3. 標少,果然給你說中了,昨日謝沈智慧引用搶咪案的終審判決放掉一名匿藏在巴士椅底偷窺裙底而被控在公眾地方作出擾亂秩序行為的青年,她更質疑控方為何在終審法院下達判詞後,仍然不改控被告遊蕩導致他人擔心罪。控方則回應,是在取得法律指示後,決定維持控罪。標少應有不少在DOJ做的讀者,希望你們可以把標少札記推薦給檢控組的同事,讓大家一起學習。

    回覆刪除
    回覆
    1. 最好笑的是張達明起報章的評論,他仲要死撐,佢到獻醜
      http://the-sun.on.cc/cnt/news/20131214/00407_049.html
      不過,香港大學法律學院首席講師張達明指出,過去亦有控方成功引用擾亂公眾秩序罪檢控偷拍或偷窺者的案例,雖然終審法院早前就搶咪案,確立了控罪的元素,惟裁決沒有處理偷拍和偷窺行為,因此他認為控方有機會就本案提出上訴。
      佢的首度講師的頭銜係點得番來?佢到係靜靜咁寫下文章算啦!
      講真,如果法官唔係尊重他的身份地位,他有一啲的案件都未必會贏。他打官司,求其揾個有一年法律經驗的律師仔都分分鐘贏他。

      刪除
    2. I would not say he is 死撐/獻醜 just because of his comments. At least he was not wrong in saying that HKSAR v CHOW NOK HANG did not expressly discuss up-skirting. I think Secretary for Justice could state the present case to High Court to determine if it is still possible to charge up-skirting offenders with the Public Order Ordinance offence in light of the CFA decision. At the same time, the prosecution division should not use the Public Order Ordinance offence to charge those offenders before the appeal has result.

      刪除
    3. I doubt very much this case will go any further.

      刪除
  4. 香港只有法治的軀殼,但沒有法治的靈魂,正如李嘉誠話香港是個玻璃杯,近日無意中發現現任法官Jonathan Harris夏利士起2001任香港大律師公會執委寫的專欄,無人能凌駕法律之上。
     http://www.hkba.org/whatsnew/bar-column/2001/20010417.htm
    昔日任大律師公會成員,以法治自居的公民黨成員,今日對佔中採取不反對或積極支持的態度,是否好諷刺?

    回覆刪除
    回覆
    1. 張子強在大陸被「收拾」,李嘉誠有資格講法治嗎?

      刪除
    2. 看來標少另知外情,作為給你讀者們的聖誕禮物,不況分享一下你的hearsay,以下是我所知的道聽塗說,當年起 Daniel Marash 麥禮士的辯護下,他起一九九五年成功脫持械行劫罪,於一九九六年,張子強綁架李澤鉅,據聞張子強有黑社會背景,而當時警隊又可能有無間道,所以李嘉誠沒有報警,張子強是綁上炸藥同李嘉誠談判的,而除了李嘉誠的兒子被綁架外,據聞有好多有錢人之後被綁架都沒有報警,但傳媒所知只有李澤鉅及郭炳湘,於一九九七年綁架郭炳湘,郭炳湘案是經過多番斡旋才放人,從犯案走法及警方隨後發現張子強的資產而言,張子強絕對唔似只綁架二個人,於九八年警方發現張子強藏有八百公斤炸藥,據聞,該堆炸藥係用來炸赤柱監獄來救葉繼歡的,同年張子強被公安捕補,對本人而言,李嘉誠對傳媒所講的存在好多疑點,不能盡信,如張子強致電給李嘉誠問他如何投資。張子強綁架李澤鉅後,拿了十億現金,有約一噸重。對當時而言,如果要一日拿出幾億現金,一定會驚動相關人士,如警方,政府等,拿這麼多的現金,很容易找出這批金錢的號碼。如果李生報警,很容易找出批黑錢,警方是起何時知道有人被綁架,我相信應該比傳媒知道之前,如是,當其時,警方有否同李嘉誠談判,如不需要李鐸鉅出來作證,以免他受傷害,只要李嘉誠肯作庭出證及有李嘉誠拿贖金的證據,以李嘉誠當時的聲譽,陪審團絕對會相信李生的話,都可能告得入張子強綁架罪,據聞內地公安接到香港線報想成功圍剿張子強集團的,但是張子強在內地幾乎成功逃脫公安的魔爪下,公安為安全起見,才拘捕張子強的,又有傳聞是香港警方讓張子強去內地,令到他被判死刑的,過往起香港有成功脫罪的紀錄,警方有否這樣做?據聞張子強妻子起香港不斷找律師以方便張子強回來香港審訊,但為何找不到?有傳聞指有有錢人控制他們不能接張子強的官司?當其時以張子強的身家,肯定會有大律師肯幫張子強作出引渡的申請,律政司是否受到影響下,才不引渡張子強回香港審訊?據聞是收到李生的電話,中央的壓力等?標少暗示李嘉誠令張子強在大陸被收拾,如何肯定是他?不是郭老太、警方、保安局及其他曾經受過綁架的人?據聞張子強想炸監獄,如果他今時今日成功被引渡,起香港坐監,他將會是赤柱監獄最危險的人物,張子強的所作所為十分可厭,有好多警察及檢控人員都應該好憎恨他,特別係他起被判無罪後舉起的V字手勢。律政司檢控人員沒有放生張子強以便他起內地審訊?為何法庭不接納警方凍結張子強妻子羅艷芳的黑錢?我相信標少起當時的職位,一定聴到鄛多高級律政人員及警隊高層的資料,就當故事向我們分享分享吧!

      刪除
  5. 今天開了8小時車,回氣之後才回應各位。

    回覆刪除