衝擊警察益了大賊

李少光﹕衝擊警察 益了大賊

【明報專訊】前保安局長、現任港區人大代表李少光昨談及綁架案時，批評近期部分激進市民及示威者挑戰警方執法權力，抹黑警方聲譽，認為長遠不是港人福氣，因這會令市民不尊重警方執法，引起不守法觀念，只會「益咗呢啲大賊」。

李少光昨早出席DBC電台節目後，被問到清水灣道綁架案是否反映治安變差時，稱近年已很少發生這樣轟動的綁架案，希望只是獨立事件。他又說，香港治安一向良好，而要達到這點，除了依賴警方專業，也依賴市民守法。

公民抗命綁票案掛鈎 涂謹申：非常不恰當

民主黨立法會議員涂謹申批評李少光言論「非常不恰當」，是無限上綱，又指若他把佔中或公民抗命與綁票案掛鈎，怪罪參與公民抗命的市民，是抹黑和平佔領人士，繼續找不同機會去撕裂社會，希望李少光收回有關言論。

立法會保安事務委員會主席葉國謙稱，案中人質安全，警方行動算是成功，但指市民在網上或手機間互傳路障地點，令綁匪知悉警方部署，是資訊發達的代價。

(30/4/2015 明報)

李少光的言論確實不當，因為他不能把抹黑警察、公民抗命和綁架扯上關係。不過，可以扯得上關係的是警力分薄了，因為這些社會運動，並非正常警力編制裏會計算在內的。短時間突發的還可，長時間佔領因而抽調警力去處理，自然影響了正常警務，而在後佔領時期，還有很多跟進工作要做，裏面涉及很多檢控工作的預備，譬如落口供，準備檔案，索取法律意見，來來回回等的公文交待，花的時間在那裏找回來？而後佔領時期也有大少不同的光復、鳩嗚等事情發生，自然嚴重影響正常警務工作。額外的工作就只好在日常工作裏抽時間出來處理，日常工作自會受影響，這當然是普通常識。除非犯法的人會因為社會運動而停止犯法，否則正常警力削弱了，偵查罪案的効率自然會減低。除非在發生佔領期間有人乘亂犯案，或者乘著地區警力普遍削弱而犯案，否則難以直接把某件案與之論因果。

至於撕裂社會，又當作別論。聽到任何人講自己意見相悖的話都可以視為撕裂，所以一條絲帶就可以撕裂為兩條不同顏色的，friends變成unfriends，夫妻成仇，家人也反目。上一篇的留言可見，立場就只有二分法，非黑即白，時黑時白就是左右逢源，或者兩面不是人，站中間就騎牆，批評或支持的論據，就變高牆，還要扯下一代進去講，我佩服得五體投地，不知這種心態的人屬甚麽情意結。究竟甚麽叫撕裂？誰在撕裂？我不曉得，天曉得！