悉尼脅持人質事件的後續Sydney Siege Aftermath

12月16日Lindt Cafe人質事件以悲劇告終，兩名遇難者今天舉殯，社會人士對槍手Man Haron Manis詛咒不絕。事件卻滋生出兩個别的結果。

事件完結之後，由總理至州政府，都質疑槍手在犯案之前，已被控協從謀殺(accessory to murder)前妻及另外40多項性侵犯的控罪，為何還獲保釋。報章看得到的報導顯示，他在不同法官席前皆獲准保釋。這事情顯示了兩個問題：一，證據弱，二，保釋鬆手。所謂手鬆手緊其實是相對性的。以香港的標準， 取得擔保就較難。他人都死了, 還講甚麼保釋。

槍手的女友Amirah Droudis是謀殺案的同謀, 也具保候審，因應民情，控方昨日把Amirah的案件提前帶上庭申請取消擔保，並承認以前處理失當，再要求法官閉門看一段女被告的影片，據説影片顯示女被告某些激進行為，但不是控罪證供的一部份，最後法庭取消了被告的擔保，理由是讓她擔保存在不能接受的風險(unacceptable risk)。如果在發生脅持人質事件前取消她擔保，理由可以很多，譬如控罪嚴重，她可能棄保潛逃，那還可以講得過去，現在來取消擔保，做得太過醜陋，民情及政治影響了法治。

人質事件另一後續發展是新南威爾斯州反對黨領袖Robertson下台，事緣是槍手Manis在2011年走進Robertson的議員辦事處求助，要求議員替他寫封信爭取探訪子女，那只是一封議員為選區內的選民提供正常服務而寫的信，Robertson可能怕到了選舉時對手會挖出來攻擊他，所以自行引爆，殊不知給自己黨友用來做藉口把他除掉。事實上他不得民心，又涉及受賄的指控，以事論事，用這理由也實在有欠公允。3年前這槍手只是普通市民，議員幫選民有何不妥？這就是政治。

香港的儍瓜學生，真的要學下自由西方社會醜陋的政治情況，不要時常做bad for stupidity的事，學下製造民情，掌握民情及利用民情去爭取要爭取的事。