失敗的不合作運動

【明報專訊】學聯及支援學界全民抗命聯合陣線（聯陣）昨提出新一波的不合作運動，呼籲全港市民透過「抗租」（即公屋交租期限期最後一日才交租）及「拆稅」（把應繳稅項拆開多次繳交），以向政府施壓，癱瘓政府運作，令政府回應真普選的訴求。

節錄了明報這則新聞，無意嘲弄這種不合作運動攪盡腦汁想出來的計仔，可是平心而論，這種不合作運動有効嗎？

真的癱瘓政府運作，受害的基本上是全港市民，影響比諸佔領行動更甚，因為佔領只屬區域性的，直接影響集中在佔領範圍內的人。要癱瘓政府，談何容易？政府運作有一定的事故應變政策(contingency plan)。要癱瘓有兩個條件：一，方法有效，二，多人參與。

聯陣這次佈的陣恐怕又是技窮的敗陣，要有足夠的人參與殊不容易。據報導講，有100公屋戶表示會參與「抗租」。假設不是100戶而是1000戶，每戶租金$10000，涉及租金每月一百萬，以現時存款利率計算，一個月損失利息多少？要找個做金融的朋友替我算一下。不要忘記，戶口人數作大了，平均租金每戶也誇大了，況且參與的人本身也未必每月 1號就交租的，實質影響微不足道。

另一手段分拆多次以支票交稅，虧他們想得出。我想知現在還有人不用網上銀行而用支票交稅的嗎？真的有很多人參與的話，對生意淡薄的香港郵政來講，不失為美事一樁。以支票繳稅，斷不會自己去交而是以郵遞方式進行，自然也幫補了郵局的收入。參與的人其實也自找麻煩，也要大量人肯這樣做才會增加稅局前綫職員及銀行結算的工作量，這行動有影響的話就會惹來更多人對學生的反感。況且，我估計這一將又會敗陣，一點顯著效果也沒有。死撐一番之後，恐怕又要承認失敗。

只有一言相勸：休養生息。

(今早悉尼CBD的Lindt Cafe發生槍手脅持人質事件，上一篇留言有讀者關心我安危，謝謝，標少鄉下仔少出城，因為泊車又貴又麻煩，我很少去，上星期去Hilton, $27一個鐘。1 Martin Place, 今次人質事件附近，幾年前$50一個鐘。至於問我terrorism的控罪，這我不清楚，也不會去找，因為呢條友凶多吉少，澳洲警察同美國兄弟十分相似，開槍唔使揀日子。)