跌錢二：正確的法律

商戶憂誤接贓 律師﹕不懂辨認無刑責

【明報專訊】市民一擁而上撿拾鈔票，警方多番強調可能干犯盜竊罪，意指該批失鈔實為「贓物」；律師梁永鏗稱，因警方及銀行均未公布該批鈔票的編號，普羅大眾難以辨認失鈔，相信商戶即使接到失鈔也不致構成犯罪。但一旦銀行日後公布失鈔編號或其他辨認方法，商戶若收到涉事的鈔票就有責任交出，警方將以此為證物，屆時商戶便不能取回同等金額的補償，隨時蒙受損失。

警銀行未公布失鈔編號

梁永鏗表示，當銀行日後公布失鈔編號或其他辨認方法，商戶及市民便有責任留神，否則便可能構成「非法處理贓物」罪，商戶即使將涉事鈔票交出，亦會成為警方的證物，屆時商戶便不能取回同等金額的補償。

梁永鏗提醒，兌換店等錢鈔處理商戶應加倍小心，如遇上有人將大量鈔票拿來兌換，便應格外留神。

在灣仔經營茶餐廳的朱先生表示，該批失鈔非偽鈔，如果顧客以該批鈔票付款，他們無法拒收，的確擔心會收到失鈔，但也無可奈何，「唯有寄望中銀公布鈔票編號，給我們辨認吧！」

(27/12/2014 明報)

明報這則新聞存着誤導成份，法律意見不正確，茶餐廳老闆也講錯。

就算警方日後公佈失款的鈔票編號，我是商店老闆，不去查看，把失竊的紙幣收下來，會干犯接贓罪嗎？首先，在法律上市民沒有留神的責任，那只是公民責任，不是法律責任，這種責任也不是接贓罪的法律元素之一，沒有履行公民責任並不犯法，極其量是道德及公民意識的問題。當然，接收了失竊的鈔票，最終會物歸原主，商戶不留神就會帶來經濟損失。如果檢控商戶接贓罪，控方要證明他知道或相信那鈔票是失物(knowing or believing the goods to be stolen)，單憑商戶「處理」過失竊的鈔票，在法律上並不足夠。譬如一間茶餐廳，每天客人流量不少，收銀闊佬懶理，收了$500或$1000的鈔票，只辨真偽，不理編號，收了贓款，就不能單憑他這種輕率態度把他定罪。加諸這種責任在他身上，法律上是錯誤的。要證明他知道或相信那鈔票是贓款只有3種途徑，一，他自己招認；二，把贓物交給他的人指證；三，環境證據。甚麽叫環境證據，那就很難概括來講。舉例講茶餐廳老闆往不同銀行存款，裏面都有失竊鈔票，店中收銀機裏也有一定數量的贓款，就可以是環境證據。又或者老同在各藥房超市偷取家庭日用品、奶粉等東西，然後大批以低廉價賣給小藥房，那也可以是接贓環境的證據。

明報這法律意見最基本的錯誤是，把有沒有公布鈔票號碼作為犯不犯法的分界綫，正確的法律是就算刻意不去留神，也不足以定罪。

茶餐廳老闆不能拒收的講法並不正確。如果客人以大額鈔票埋單，任何商店都有權不收，任何面額或硬幣，都有權不收，那是商業決定。法律上只列出甚麽叫合法貨幣及不同面額的硬幣可使用的數量，但沒有把拒收任何合法貨幣訂為違法行為(這課題在法定貨幣的硬幣Legal Tender Coins一文及留言裏討論過)。故此，茶餐廳老闆害怕收到贓款，有權不收$500及$1000的鈔票，這商業決定的後果，最多是得失了客人，損失了生意，卻不會因這次跌錢事件惹上麻煩。