佔中自首

當三子高調去自首時，我就想寫評論了，可是實在忙碌，昨晚回到家裏已過了晚上10時，整整離家15小時，看了一會新聞，連留言也不答就去睡。

過去一兩個月，有留言指佔領人士打算以自首來拖垮警方及法庭，以不合作運動來延續抗爭，這一廂情願的想法，叫做臭美。我曾提出警察會設立「自首專櫃」及以proforma來錄取自首人士的口供。沒有大批人去自首，專櫃沒有出現，但自首表格就出現了。三子高調自首，之前又有法律學者强調拘留不會超過48小時，諸如此類的講法，都如吹得蠻脹的大氣球，一篤就破了。佔領行動又一次挫敗，連自首也遇到挫折。此話何解？三子、陳主教及其他擁護佔領的人，一直強調公民抗命，其中一個行動是對違法行為不抗辯。不抗辯不等同自首，也不等同被控告任何控罪都不作抗辯。自首有甚麼意義？各説各的。自首也不等如必定被控。

有人説自首即投降，有人説自首是抗爭的方法。我覺得自首是分水嶺。三子醒悟了，知道一再錯失退場的契機，再下去就更一敗塗地。當初罵我及其他批評佔領不懂進退的人，我相信這些笨蛋只懂把我視為左膠，而不肯承認欠缺策略，帶來今日的敗局。年青和激進是雙刃刀，集熱心和無腦於一身，後知後覺，甚致罔顧一切，勇往直前置自己於死地。三子自首，明顯地要與當初發起這種抗爭模式告别，因為再佔下去反效果越來越大，而且，繼續這樣做的人跟三子理念完全不同，三子對他們也無號召力。三子退了，缺乏理想形像，雙學撤離，純情也會失去。剩下的除了混蛋、笨蛋和搗蛋的人，還有甚麽？

佔領，由當初期待要以殉道者自居，光榮地被抬走不曾發生，到了自首，也不能成為被拘押在獄中寫書簡的英雄，警察就是輕描淡寫，嗤之以鼻，毫不著緊的冷待。又一次的心理落差，再做殉道者也不成。

警察的策略究竟是怎樣？以我推斷，不論自首與否，有兩種人必定會被檢控。第一種是在現場行動激烈，直接與警方發生肢體衝突的人，第二種是作策動、煽惑他人佔領的人。其他參與的人，大多數都不予檢控。最主要考慮是資源的問題，警察和法庭都不可能應付大量檢控的工作量。其次的理由會是寬待宣示民主的言論自由。自首權在參與的人，但檢控權在律政司。當然有第三種人會被檢控，就是在領佔過程中犯其他法的人，譬如携帶武器上街，因不同政見滋生的毆鬥。

三子這種自首在法律上也沒意義，警察在搜集證據的過程不會因為自首獲得特別幫助，警方聯同律政司為佔領而設立的法律意見團隊(我假設成立了有關隊伍)，會定出檢控的凖則，然後會按手上收集的證據作出拘捕和檢控，根本不關乎自首不自首。認罪會是求情因素，自首這元素就不予考慮，除非自首的人提供一些警察也掌握不到的證據。檢控不能在一年半載就全部提出，延誤是必然的，如果以延誤來申請永久終止聆訊，幾乎可説沒有可能會成功。至於定罪有可能的刑罰真不易講，個人因素差異很大，我只能説那些勇武的死士，必然如願，準備好寫獄中大作，這心理落差必然不大。