明報今天刋登了三子之一陳建文教授的訪問，教授再呼籲學生見好即收，也慨嘆社運組織工作非學者專長，認為和平佔中一直做mission double impossible，爭取制度改變完全0分，啟蒙市民鞏固公民社會就得200分。
儘管我寫了多篇文評論佔領一開始就走錯方向，我並不反對宣示立場，見好即收的佔中。可惜這班人自滿於遍地開花，連腦袋都開了花，心花怒放，頓失思考能力。爭取制度上改變完全0分，因為制度絲毫不變，究竟這看法一早就計算得到抑或是頓悟，甚或是鈍悟呢，我不考究。很明顯三子除了在未佔領之前，有點號召力外，到了付諸行動時，已沒有人聽他們的指揮了。
那麽，三子是否在啓蒙市民方面成果豐碩呢？我對他們的沾沾自喜嗤之以鼻。佔領運動一無所有，有人説政府不讓步將會失去雨傘的一代，其實雨傘的一代究竟代表直接及間接參與過佔領運動的年輕人，抑或整代的年輕人？和六四比，雨傘運動微不足道，六四當年那幾代人當中有幾多失去了？相比之下，雨傘運動這一代人又怎樣失去了？播種收穫這種虛無飄渺的話，不外是自憐自我陶醉的安慰劑。試想一下，當年六四的震憾力量，今天的佔領怎能比擬。到了今天，經歷六四那老、中、青三代人，還受影響碩果尚存人數也不多了。故此，何必還在自吹自擂，美化失敗的結果。
清場會發生於頃刻間，雙學還想挽回市民的一丁點同情就應該退埸，再搞對抗就連最後一把沙也抓不到。不退，對他們自己自身風險還可説是咎尤自取，因為他們受厭棄導致民主派日後參選為他們結賬而落敗，今天播的是好種還是歪種呢？
儘管我寫了多篇文評論佔領一開始就走錯方向，我並不反對宣示立場，見好即收的佔中。可惜這班人自滿於遍地開花，連腦袋都開了花，心花怒放，頓失思考能力。爭取制度上改變完全0分，因為制度絲毫不變，究竟這看法一早就計算得到抑或是頓悟，甚或是鈍悟呢，我不考究。很明顯三子除了在未佔領之前，有點號召力外，到了付諸行動時，已沒有人聽他們的指揮了。
那麽，三子是否在啓蒙市民方面成果豐碩呢？我對他們的沾沾自喜嗤之以鼻。佔領運動一無所有，有人説政府不讓步將會失去雨傘的一代，其實雨傘的一代究竟代表直接及間接參與過佔領運動的年輕人，抑或整代的年輕人？和六四比，雨傘運動微不足道，六四當年那幾代人當中有幾多失去了？相比之下，雨傘運動這一代人又怎樣失去了？播種收穫這種虛無飄渺的話，不外是自憐自我陶醉的安慰劑。試想一下，當年六四的震憾力量，今天的佔領怎能比擬。到了今天，經歷六四那老、中、青三代人，還受影響碩果尚存人數也不多了。故此，何必還在自吹自擂，美化失敗的結果。
清場會發生於頃刻間，雙學還想挽回市民的一丁點同情就應該退埸，再搞對抗就連最後一把沙也抓不到。不退，對他們自己自身風險還可説是咎尤自取，因為他們受厭棄導致民主派日後參選為他們結賬而落敗，今天播的是好種還是歪種呢？
我很擔心播的是歪種，下次投票時民主派會吃苦果!!
回覆刪除我支持民主選舉，反對689，但並不支持佔中，覺得佢地無理由針的警察，維持治安是警察的職責，相反如果警察不執法，香港會變成點？
相信有類似信念的香港人不在小數，因此預測下次選舉，泛民會失去議席，這是佔中所結的苦果。
歷史如果係咁直線發展就好啊
回覆刪除他們嚴重錯估形勢，非法集會可用indictable offence，沒時限，雙學建議用追擊的方法，警方拉唔到你係唔知你係咩人，警方有哂佔中者的相片，如果他們追擊，警察就認人拉人。金鐘清場後，警方會針對示威者，可能取消雙學的社團身份等。他們有排煩，何來追擊。再佔領實在太難，警察唔趕你，市民都趕你。好多商戶都有黃絲帶恐懼症。搞左七十多日佔領行動，他們覺得自己沒犯法，會沒事，是否太傻太天真。如果佔中集體搞鳩嗚團。我相信泛民起立法會同區議會選舉將會是沒議席的。雖然我唔支持佔領。但我只從策略上看，要守得住金鐘，才可以繼續同政府有談判空間。要走的，佔領一兩星期就可以走了。可必用兩個月時間等候回應。我從佔領人士角度出發，我看不出不守金鐘的理由。如果不能守金鐘，對於佔領人士而言，是完全沒有出路。我唔明白戴生是否同社會脫節，香港人不會同房屋過不去，同金錢過不去。香港仲有大把人沒屋住，住籠屋，公屋居民當然唔想過咁的生活，唔為自己着想，都為家人着想。拉布缺席會議搞得多，啲市民會覺得你搞破壞，唔選你。戴生唔係腦生草嗎？
回覆刪除"雙學還想挽回市民的一丁點同情就應該退埸"
回覆刪除不退場也該收拾好帳篷, 全部人排列整齊出來, 安然接受清場.
早前說香港人如何高質素, 連佔領區都回收膠瓶. 結束時也該給人好印象吧. kkc