必要的沉默之二

上一篇登出來，立即惹來匿名的留言，叫我沉默乎？豈不是在自打嘴巴。留言這様講：

匿名2014年4月8日 下午3:50

香港就典型瘋，匿喺袋鼠國就眾人皆醉我獨醒？

開口動舌，無益於人，戒之莫言。「必要的沉默」包含唔亂講嘢、唔亂寫文的美德。寫到癲癲地都要寫，是否有點冇謂？寫的亢奮，看的不一定亢奮，只會眼瞓。

以匿名這種閱讀理解能力看拙文，覺得冇謂，又不亢奮，又好眼瞓，卻沒有半途離開，還要強忍眼瞓來留言，我好感激，也很感動，也很佩服你的耐力，也很自豪，原來我有化眼瞓成亢奮的能力。既然屬「亂」講、「亂」寫，就正好有必要沉默的時候了。如果在講我上一篇文，那麽你究竟支持抑或反對「必要的沉默」這命題呢？我拍了幾下臉，也洗了幾次，還很糊塗，想不出所以然，敬請再亢奮留言，不要莫言，莫言拿了諾貝爾。

寫，有謂冇謂，誰説得凖，這跟必要的沉默和相對而言不必要的沉默不就是恰好同一理念嗎？如果你覺得不應有「必要的沉默」，那麽你為何叫我沉默？如果你贊成「必要的沉默」，那麽你為何要留言勸我不要寫？你應擊節讚賞？

我上一篇講香港是瘋人院，你以為我會咁蠢罵盡香港人？你以為我食鵪鶉崧食得太多食懵咗？瘋人院裏也有不瘋的人，譬如醫護人員，洗厠所阿嬸，守門口阿叔，小賣部阿姐，還有不知在做甚麽的茂里，不要先對號入座，自以為是吃了藥睡了覺就控制病情的人。你應該去看別人的文，使你一面看一面就睡到流口水的文，那就只有夢魘驚醒才不會讓口水繼續流下去，醒一醒神去留言。

袋鼠國一樣有瘋人，就算袋鼠國只有標少一個獨瘋，也不會使香港瘋了的人變成不瘋。清醒一下頭腦，想清楚你的邏輯，才再來留你必要的留言，或者是留你不必要的留言。把上一篇再看一次，亢奮也好，眼瞓也好，必要也好，不必要也無所謂，開口動舌，悉隨尊便。