「墮胎」篇

在上篇的留言，讀者給我開闊眼界，告訴我劉迺强在大公報發表有關方言爭議的大作，我沒有興趣去評論他愛國愛港的立論。既然有言論自由，就各説各的好了。反正愛國和禍國，要看你用甚麽凖則來衡量。身處不同位置，都會抓段適合自己的戲來唱，七情上面也不過是戲一場。

匿名讀者的留言，引起我興趣的是下面這兩段：

《大公報》網站刊登劉迺強的文章時，多個詞語並非正確的繁體字用語，包括「曆史」、「隻有」、「隻是」、「不隻」、「曆史悠久」、「自成體係」、「導緻」、「占領中環」、「占中」等等，繁體字應寫成歷史、只有、只是、不只、歷史悠久、自成體系、導致、佔領中環、佔中。

《大公報》過去曾把內地簡稱「人流」(人工流產)錯寫成「墮胎」，其中2011年2月6日網上版刊登一篇題為〈商場新春墮胎生意較去年同期錄得增一成〉的報道，內容指「市民農曆年消費意欲旺盛，新地預計旗下商場『墮胎量』達699萬，觀塘一間商場年初一至初三已有140萬人『墮胎』」。據報是因為香港《大公報》所有報道，是經位於北京的server上載到大公網，軟件會把港式用語變成大陸用語，然後又以同一軟件轉做繁體字，因此誤把「人流」變成「墮胎」，經讀者提醒後，網站已把有關字眼改成「客流」。 

本來地域不同，各有詞彙是十分正常的事，因此引起誤會而鬧笑話，正好拿來調劑一下緊張的生活，無傷大雅。不同地方使用不同詞彙，各有習性，沒有高低之分。中港兩地對「人流」的用法不同，我們只能由上文下理去理解（唉！大陸叫作前后文），大公報作為一份黨報，在付梓印行之前那些做編輯工作的人被鬼掩了眼？香港人口也不過7百萬，怎樣搞到699萬人去「墮胎」？連同其他誤用笑料一起看，清楚説明大部份問題都出在簡體字。簡體字一無是處，它的歷史價值已經完結了。這已經不是一個為了掃盲，把字體簡化，使普羅大眾快速識字的年代。中文字體也應該回歸繁體了。

昨天出了中大博士生試題部份使用了簡體字的新聞，今天中大出來道歉。這種情況確實荒謬，就算大部份考生或甚至全部考生都是大陸生，只懂看簡體字，作為一間以香港為基地的大學，一向都是用繁體字的地方，試卷之後會存檔，毫無理由會以簡體字印出試題，如果為了方便大陸考生，最起碼都要繁簡並列。

簡、繁體字的問題，跟普通話、廣東話的課題是兩碼子事。簡體字引起的混亂有目共睹。譬如標少姓蕭，簡體字變成肖，但實際上又有繁體字肖的姓氏。如果見到大陸的肖先生，轉到繁體你根本不知是蕭還是肖先生。那些愛國愛港的人，只懂滿口紕繆的諂媚之言，為甚麽不為了文化承傳去爭取把簡體回歸繁體？