上庭的代價之五

標少以前寫過四篇批評法庭無理拖長審理案件的文章，最後一篇叫上庭的代價之四：給終審法院首席法官馬道立寫的一個blog ，現在這一篇算第五篇。本來是完結了的課題，再寫的原因是看了英國Crime Line一份案件押後的分析。這份分析研究叫Speedy Scrutiny: The Picton Principles, a review of related case law ，作者Michael McKee，寫的目的是

"aimed at anyone interested in the area, in particular: junior practitioners, trainees and students."

香港那些新貴及妾身未明的暫委裁判官，尤其是動輒就押後審訊的，應該參考一下這份104頁的分析。Picton案歸納了先前的上訴案例的講法，列出裁判官對案件押後審訊應該考慮的8個地方，其中一點最合我眼：

(b) Magistrates should pay great attention to the need for expedition in the prosecution of criminal proceedings; delays are scandalous; they bring the law into disrepute; summary justice should be speedy justice; an application for an adjournment should be rigorously scrutinised.

裁判官要嚴格控制控辯雙方的押後申請，自己又怎能胡亂押後呢？該炒！