標少料子脆弱，底子差，但心高氣傲，「山中」是我心悅誠服的其中一人。教授、學者或律師，太多附庸於香港的「盲流」，爭先恐後地附和名嘴的口徑，頻於獻媚，疏於獨立思考，看風駛悝，不敢客觀公正地提出與群眾相悖的意見。這樣下去，香港還有指望？
2013年2月10日星期日
山外有山：山中雜記
前些時有讀者謬讚標少，驅使我寫了山外有山 一文。標少自知是「假山」，沒有因為受到讚賞而虛榮心指揮腦袋。寫信報的道歉聲明: 4個distasfeful 時，獲「山中」(寫《山中雜記》的博主）的留言，繼而使我有機會見識山外有山，從連結牽引下拜讀高人的鴻文，開闊了視野，在此推介「山中」的博學宏文----真正的山外之山，連結在此http://montwithin.wordpress.
標少料子脆弱，底子差，但心高氣傲，「山中」是我心悅誠服的其中一人。教授、學者或律師，太多附庸於香港的「盲流」，爭先恐後地附和名嘴的口徑，頻於獻媚，疏於獨立思考，看風駛悝，不敢客觀公正地提出與群眾相悖的意見。這樣下去，香港還有指望？
標少料子脆弱，底子差，但心高氣傲，「山中」是我心悅誠服的其中一人。教授、學者或律師，太多附庸於香港的「盲流」，爭先恐後地附和名嘴的口徑，頻於獻媚，疏於獨立思考，看風駛悝，不敢客觀公正地提出與群眾相悖的意見。這樣下去，香港還有指望？
訂閱：
發佈留言 (Atom)
說得我飄飄然對我也不是好事。今次練乙錚事件與我們的評論使我想起George Orwell批評 Mohandas Gandi一文:"Saints should always be judged guilty until they are proved innocent".
回覆刪除如看到我什麽地方有錯請指正。
montwithin,
回覆刪除並非刻意奉承，我駡人的時候多，讚人的時候少，見到好文章向讀者推介一下而已。只要受讚的人，不要自滿得飄上雲端，仍然能夠腦袋清醒，立場客觀，不偏不倚，就算看法不同，也受尊重。閣下學識淵博，標少沒有能奈講指正之言。當然，就算看法一樣，層次也未必相同，小異之處，也無需拘泥，一一釐清。在香港現今的社會，除了倒梁梃梁的二分法，還需要不存既定立場，講公道話的人。