讀者求助

最近有讀者被控在地鐵非禮，要我的電郵地址，我提供了給他，過去幾天就解答了他不少上庭的問題，來回的電郵30個，有幾個還一頁紙長的，花了不少時間。我為甚麼要這樣做呢？我在blog中不只一次講，這blog不是解答問題的法律信箱，我以文會友，交換對法律、判辭、政治及社會的看法。通過留言的討論，印證或反證自己的看法，有時還會啟迪新的思維。看法引起論爭是平常事，實戰經驗不同是主因，但標少是難以被說服的人。

有好幾次收到求救的留言，都是本人或家人犯了法，徬徨不知所措，在網上尋找有關常識時碰到我的blog。我本着的立場是，如果自己懂得的，告訴人家又何妨，跟有時捐點錢給志願機構的心態一樣。如果問法律程序，我一定會答，徵求抗辯方法，我一定不答。惹上官非沮喪不堪的人，又沒有錢請律師，那種恐懼無助感，我十分理解。干犯地鐵非禮這讀者聲稱是現職教師，在地鐵車廂內以下體觸事主手背，手踭撞胸，被地鐵巡警見到拘捕。我見他寫得誠懇，深感後悔，並打算認罪，所以才幫他，循求情因素入手。我當然問清楚他究竟有心非禮抑或意外觸碰。我覺得社會應該給他自新機會，但他要受懲罰。我又不能夠把這些電郵公諸於世，只能呼籲年輕男士不要一時性衝動，做出悔疚終身的事，毁了前程。年老的男人我就不勸，一則他們已沒有前程，再者他們也不應有人多擠逼出來的性衝動。

內子剛巧在看鄧小宇的《吃羅宋餐的日子》，其中一篇叫「非禮與同情」，其中一段這樣講：

我的想法是，那名弱小男子，被身形媲美消防員的乘客制服，眾目睽睽之下被那名女子指控非禮，被捉住他的男子羞辱，令到他無地自容，已得到一定的懲罰，已收到阻嚇作用，他大概以後也不敢再犯了，是不是非要他留下案底不可？

我不同意鄧小宇的看法，被抓的人不應受羞辱，羞辱了也不應就此完結。地鐵非禮猖獗多時，1991年定下的判刑指引，應該嚴格遵守外，更有必要提升量刑。人口在20年間增加了超過100萬，地鐵在繁忙時間極度擠逼，非禮情況日益嚴重，量刑必須上調。律政司應該找適當案件，尋求新的判刑指引。非禮的最高刑罰也由5年增加到10年，要求新判刑指引，是壓止情況惡化的最有効方法。

有時對讀者的幫助也枉然。 早前有位女士因被定虐兒罪而上訴，上訴駁回，原本判12個月感化，又和感化官相處不來，我勸她既然要爭撫養權，便應盡量和感化官合作，殊不知她要求判緩刑，最終如願以償，我是看上訴判辭才知道。這愚蠢的舉措，事前又不告訴我，我沒有機會向她分析箇中利害。有時我在做浪費時間的事。