陳章明, 香港人同你主管好熟

收陳章明「私人電郵」提「同你主管很熟」　何式凝：好唔舒服，點解會有咁嘅平機會主席？ (14:45)

平機會主席陳章明本月初上任後，被揭發任職嶺大教授期間，在無申報下替與國力書院合作的菲律賓太歷國立大學（TSU），擔任博士論文導師及收取報酬。曾批評他的港大社會工作及社會行政學系副教授何式凝，昨晚在facebook發帖，指陳數日前以平機會的電郵地址，向她發出「私人電郵」回應批評，內容提到陳章明與何式凝的部門主管很熟。

何式凝今早在商台節目回應時直言感到「好唔舒服」，「第一下收到我係好shock （震驚），唔知點樣反應，睇到尾見到話識我啲同事，好唔舒服。點解你會講呢啲嘢嘅？點解會牽涉到有其他人？」

至於平機會解釋，該電郵旨在表達陳章明一些想法，而電郵中提及何式凝數名同事，是因為他們曾與陳章明共事，對其為人及過往工作較了解，希望藉此減少何式凝對陳章明出任平機會主席一職的疑慮，不過何式凝今早指：「佢講畀我聽佢識咁多人，其實真係好驚架，因為佢真係識好多人架嘛。我地位同佢真係有一個分別，（提呢樣嘢）好唔啱」。

何式凝續說，平機會主席應保障市民公開發表意見時更安全，而非更有壓力，質疑陳章明作為平機會主席，為何這樣對待一名女子，「點解我哋會有一個咁樣嘅平機會主席呢？」

她重申，平機會主席最重要是做事公開透明，尊重每一名香港市民聲音，及保障他們聲音不受威嚇，又建議陳章明溝通應公開，「千祈唔好再寫（電郵）畀我」。

(27/4/2016明報即時新聞)

我寫無恥之恥一文罵過平機會主席陳章明, 原來他不只無恥, 以上這則新聞證明這人是卑鄙小人, 我希望何式凝教授可以公開陳章明寫給她的電郵, 這件事已不是私人信件涉保障私隱的問題, 而是他涉嫌以陰險手段叫人噤聲。平等機會委員會的職能是推行平等機會的法例及 

…致力以持平、公正、公平和客觀的態度履行此法定的角色，謹守不偏不倚的立場處事，而並非為投訴個案的任何一方的倡導者。

以上是平機會網頁的描述。作為它的主席, 行事最基本也要給人一種能捍衛公平公正的印象, 何式凝教授作為學者, 批評一個任公職受薪為巿民服務的公眾人物, 是很平常不過的事。何況何教授是搞社會行政的, 她所批評的是她學術範疇的事, 如果陳章明對批評有辯解, 他可以公開答辯, 也可私下寫信給何教授解釋, 甚至約會面談。陳章明只需對批評作解釋, 何以能夠扯上與何教授的部門主管熟不熟的問題? Totally irrelevant! 這種寫法不是有意無意的威嚇, 還可以有甚麼interpretation? 當然有, 譬如: 阿姐, 我識你老細架, 畀下面, 咪插得咁勁。又或者是: 阿姐, 咪咁寸, 我同你老細係老死, 我打你兩針會好應架, 你收口喇。

為免何教授誤會陳章明的意思, 公開那篇電郵, 待大眾主持公道, 尤其是讓標少看下, 等我寫一兩篇評論, 從表面看, there is prima facie case of intimidation. 威嚇不一定要用明顯威嚇詞語, 等如收「陀地」的人會說給你做保安, 而不是講收保護費。如果有個細路喺街孬, 街坊師奶話我認得你, 我識你阿媽架, 你估係乜意思? 何況何教授無孬, 陳師奶做乜話識人哋阿媽啫?

陳章明這種心智心態, 嘴臉像條狗的人, 還有資格繼續做平機會主席嗎? 做聯誼會主席, 專招攬師奶那種就差不多, 到其時他就可以對阿乜師奶講我識阿乜師奶架, 見到這個師奶就獻殷勤, 見到那個就叫靚女, 見一個就奉承一個。咿, 做婦女會咪啱晒, 做無知婦女會主席囉, 做乜平機會啫?

我見慣這種人, 也見慣樂於接受奉承的人, 不過這種人不能擔當公職。陳章明極其量只能返歸做教授, 這種人只懂私相授受, 全無公信力, 也無公平意識, 他有公平認知困難。受到批評就搞小動作, 試圖威嚇, 做幕後黑手。希望有認識何式凝教授的人請她公開這電郵, 我願替她寫幾篇評論。

梁振英窮途末路, 連保皇傳媒成報也炮轟他。(話時話成報昨日個社論好似參考咗我三星期前婆娘猛於虎那一篇, 講選特首也要選婆娘) 他的家人給他一籮問題, 他任命的人又送他一籮一籮的問題。他的支持度很快就會是零, 還以為自己可以化腐朽為神奇, 真的要這樣, 第一件事是叫他的婆娘不要出家門, 也不要穿紅衣, 第二件事炒了那個年薪三百幾萬不能統籌新聞的專員及不懂搞教育的教育局長, 第三件事就是炒幾個臭名遠播的公職人員, 他的民望就會反彈。公職人員中, 第一個就應炒了陳章明, 便立竿見影了。我好同意曾鈺成講, 梁振英心胸狹窄, 任用小人。如果開死因庭來研究這政府失敗的地方, 這就是主要的死因。