把港獨罵活

王振民﹕大範圍談港獨犯煽動罪 「大範圍」定義未明 郭榮鏗批錯誤理解條例

【明報專訊】中聯辦法律部長王振民昨日稱，與港獨相關的言論除違反基本法外，若「大範圍」談論，亦有可能干犯本港法律中的煽動罪，但王未有解釋「大範圍」的定義。法律界立法會議員郭榮鏗批評王振民完全錯誤理解煽動罪。本身是城大法律系副教授的經民聯梁美芬則認同，私下談論港獨沒問題，但公開談論港獨則有可能違反煽動罪。

王振民昨稱，自己對港獨言論非常擔心和憂心，因港獨的論述是明確違法《基本法》 的序言、第12條和第23條，同時亦有可能違反刑事罪行條例中的叛逆罪和煽動罪。他又稱，「犯罪就是犯罪、違法就是違法」，不能因為民主而犯法就不追究。

被問到是否以後不能提、不能談「港獨」兩字，王振民舉例，「如果你幾個人食飯時談談，你可以說是你的自由；如果你大範圍談，還要想好多人跟你一樣、跟你一起做，這就是刑事煽動罪的涵義」，但他並未說明「大範圍」的定義。

王振民又質疑有人提出廢除基本法的說法，稱這意味九七回歸之後，所有根據基本法建立的行政、立法及司法機構，以至言論自由都要廢除。他強調，香港幾千年來都是中國不可分割的一部分，即使曾被英國統治，亦只是百多年的短時間。

郭﹕須惹暴力騷亂才達煽動

對於王振民稱大範圍談港獨可能犯法，郭榮鏗強調，在香港要達至「煽動罪」，有意煽動的人必須要以引起暴力事件、擾亂公共秩序或製造公眾騷亂的手段來達到目的，更反問「大範圍」的定義是什麼。

梁美芬﹕沙漠講無問題市區講唔得

身為大律師的民建聯馬恩國則認為，是否觸犯煽動罪無關範圍大小，舉例若一枱人吃飯，密謀要搞革命推翻政權，其實已觸犯煽動罪。梁美芬則把「大範圍」演繹為「在沙漠講就無問題，但在市區講就唔得」。她認為，公開表達違反基本法的言論，便有可能觸犯煽動罪。

吳康民﹕港獨唔使睇得太緊張

對於港獨問題，前全國人大代表吳康民昨表示「唔使睇得太緊張」。他稱放眼國際，年輕人時興反叛，不一定有好大政治背景。

對於港獨思潮冒起是否與政府管治有關，吳康民承認有一定關係，但說「我在野、你在朝」，社會若要找政府差錯，一定可以找到很多，提醒不必要將社會若干矛盾誇大。

香港民族黨陳浩天日前接受本報訪問時稱，基本法是一部小憲法，「人民是無法違反憲法，憲法是規管政府，劃分政府職能和權力，保障當地人民有什麼權利……只能夠是政府違憲，而非人民」。
(9/4/2016)

我以前寫過煽動港獨違憲, 必須依法嚴懲?一文, 詳細解釋為何不能以《刑事罪行》條例第9及第10條來檢控結黨的港獨, 那篇文可能太長及沉悶, 未必有太多人看。但講到討論這法律問題, 我那一篇可算比在媒體看到的詳盡。王振民講的「大範圍」算是甚麼法律概念? 我搞不清, 也不懂。這是他自己創的法例, 然後自行釋法, 不論他在「小範圍」講, 抑或「大沙漠」講, 都是毫無根據的話。王振民未被委任為中聯辦法律部長前是清華大學法學院院長, 是學術派人物。他沒有普通法概念, 不懂普通法而含糊其詞, 已有違學者風範。可是, 城大法律教授梁美芬胡說八道, 就太不似樣了。她應該跟張達明上幾課, 或者靜悄悄入來這裏看下標少的謬文, 然後再想清楚, 便不會胡亂拍王振民的馬屁。我一直都無好感的馬恩國反而像個大律師, 明知錯就不附會, 要讚他一次。如果梁美芬不是在附會, 而是真的抱有這種法律概念, OMG, 我會為城大及她教的學生感到可悲, 她只有資格去沙漠教書, 教海市蜃樓大學, 教虛無法律。吳康民這老共產反而有胸襟識大體, 對那些無可能成氣候, 幼稚無知的港獨嗤之以鼻, 就不會抬舉他們了。你越去罵他, 他就越得戚, 地位也提升了。香港那有一個政黨或政治人物會認同港獨? 陳方安生在美國演說, 也說港獨行不通, 英國外相訪港也說港獨不切實際。連為香港城邦論著書立說的陳雲, 他可算是資深港獨了, 也轉了軚否認提倡港獨。這班港獨已孤立無援, 未出師已殞落, 還需要去罵他們? 你越罵他們就越不死, 每罵一次就像替休克的人做心外壓然後再打強心針, 把他們救活。  

真的要罵也要懂得罵, 亂罵一通就給人反駁的機會, 反而自暴其醜, 更加抬舉了對方。你罵錯了, 人家反駁得有理, 焦點就變成是你錯人家對, 出醜之餘還虧了本。以前有個大討論平台的人以為我是5毛走來挑機, 碰到一鼻子灰落荒而逃, 後來變成有時連結我的文章去分享, 這些人算有胸襟, 這叫嘴硬心寬, 看到別人的話有道理就去學習。真正肯理性討論的人就應該這樣。中聯辦人強馬壯, 建制派也壟斷了立法會, 竟然如此無能、無知、無力地罵港獨, 賠了夫人又折兵。