留案底

行政會議成員林健鋒危險鴐駛被定罪，究竟會不會留下刑事案底呢？下面一則新聞是法律界人士的看法，標少這二打六對於林健鋒的定罪會不會留下刑事案底，持不同看法。先看報導：

留交通案底 毋礙任公職

【明報專訊】執業大律師郭憬憲表示，危險駕駛罪是否留刑事案底，視乎控方以哪種方式檢控被告，若以票控形式檢控，就不會留下刑事案底。今次控方以傳票形式起訴林健鋒，故僅留下交通案底。

大律師陸偉雄則指出，相信危駕罪成對林健鋒出任公職及公司董事影響不大，《基本法》規定，立會議員被監禁1個月以上，才可能被解除職務，對行會成員則沒有類似規定。他指出，《上市規則》對上市公司董事的要求，包括其個性、經驗及品格等，若干犯嚴重或違反誠信罪行者，例如詐騙、強姦等罪行，港交所未必會接受這樣的人選做董事。陸說，林只被判處罰款及停牌，反映案件情節並非嚴重，亦毋須被監禁，故可繼續出任立法會議員，加上沒有留下刑事案底，情節亦不涉及違反誠信或品格受損，故對林出任公司董事亦沒影響。

（22.3.2014）

我不完全同意郭大狀的講法，雖然他做過5年暫委裁判官，聽講他的法律知識也堅實。很多人都有興趣想知怎樣才會留下刑事案底，郭憬憲的講法大致上正確，不過還不能講絕對正確。

那麽，正確的看法是怎様？首先，我們要搞清楚整個程序。警方因應罪行的嚴重性訂定了一份「可被記錄罪行名單」，因為那是內部文件，我看不到最新的版本，以前讀者SL曾經把10年前立法會保安事務委員求警務處提供這名單的文件傳給我看，連結在此（http://www.legco.gov.hk/yr03-04/chinese/panels/se/papers/se0402cb2-2986-1c.pdf）裏面列出167項可被記錄罪行，包括危險駕駛，即是説危險駕駛的定罪是會留下刑事案底的。

當被告被拘捕檢控，警察會替他打指模，作用有兩個。第一是核對他的刑事紀錄，連同檢控文件送到主控手上，另外有一份表格填寫案件的結果，交回刑事紀錄科(Criminal Records Bureau)存檔。警察會參考「可被記錄罪行名單」去決定是否打指模，並非名單之內的罪行，如果打了指模把定罪紀錄交回刑事紀錄科，該紀錄也不會入檔。

相反而言，有些情況是當初沒有打指模的不在名單上的控罪，在審訊過程中的變化而致使修改成為名單內的控罪，警方理應在定罪後找被告番打指模，把定罪紀錄存檔，那就變成留了刑事案底。故此，就算當初以傳票檢控沒有打過指模，並非表示到尾就一定不會有刑事案厎。警察會不會找林健鋒番打指摸，已不是我可預知的問題，如果不紀錄他這定罪，我覺得並不妥當，也違反了施行已久的政策，除非危險駕駛已從名單剔除。另外，林健鋒看來也會上訴，我手頭沒有Wilkinson, 也不清楚詳細案情，不知他上訴成功的成數。一旦上訴得直，打回原形——不小心駕駛，當然就不是刑事案底了。

在劉進圖案的發展一文，匿名仁兄説標少是二打六，對於這稱謂我頗受落。故此，上面是二打六的見解，請勿輕信，應找個專家求証。不過，也不能胡亂地找，上面這點小事，資深大律師也未必懂。我打個比方，你不會問美芝蓮3星法國大廚怎樣蒸蘿蔔糕，蘿蔔糕做得叻的人不一定是大廚，道理就是這樣簡單。二打六繼續寫就是要捍衛二打六的言論及寫作自由。

打指模俗稱「碌八爪」，事實上10隻手指都要打，附圖就是指模表格，這份表是標少的指模（稍為遮掩），裏面有一個故事，我賣個關子，稍後寫這故事。