二打六

上一篇有位匿名留言引用香港電台的報導：

前 律 政 司 司 長 黃 仁 龍 說 ， 明 報 前 總 編 輯 劉 進 圖 遇 襲 案 件 ， 損 害 社 會 共 識 的 核 心 價 值 ， 亦 動 搖 社 會 的 基 本 底 線 ， 他 認 為 警 號 已 經 響 起 ， 事 件 不 只 違 反 社 會 法 律 和 秩 序 ， 危 害 生 命 安 全 ， 亦 威 脅 言 論 自 由 及 新 聞 自 由 。

黃 仁 龍 獲 港 大 頒 授 名 譽 法 學 博 士 ， 他 在 致 詞 時 說 ， 社 會 感 到 震 驚 ， 是 因 為 厭 惡 暴 力 ， 有 關 的 可 怕 行 為 ， 已 引 起 廣 泛 關 注 。 他 引 用 古 埃 及 一 句 名 言 指 ， 對 暴 力 視 而 不 見 ， 就 會 助 長 敵 人 的 心 。


黃 仁 龍 又 說 ， 當 有 人 試 圖 以 暴 力 打 擊 社 會 上 的 合 法 權 益 ， 就 是 打 擊 公 民 社 會 的 基 本 結 構 ， 社 會 一 定 要 以 法 律 制 裁 犯 法 的 人 ， 不 可 放 過 他 們。

覺得我這「二打六」叻不過黃仁龍，應該迷途知返。這位食塞米食了幾十年的匿名，為何搞到如斯境地，原因很簡單，就是不用腦，冷待了自己的腦袋，不懂邏輯，胡亂訴諸權威。

首先我從來都沒有講我叻過黃仁龍；其次，就算叻不過也不一定同意黃仁龍的講法；其三，黃仁龍看來是在講某些個人看法，如果這兩個兇徒由他去檢控或辯護，他大概只能依賴控方手上的證據去演繹，沒有直接證據任憑魔術加意志加意願加祈禱，也變不出直接證據來。相信是這兩個兇徒犯案，也要經過司法程序作定奪。沒有直接證據，任憑你推論，也不能推論出動機是涉及新聞工作。我是二打六，我也不相信任何資深大律師會否定我的看法。不用搞邊鼓，不講大道理，只實際講證據。食塞米匿名只需再食多18個月，如果這件案沒有進一步發展，沒有新證據，「沒有直接證據顯示襲擊與新聞工作有關」，恐怕是很多人失望並不願見到的結論。

我明早一早飛回悉尼，理應早睡，犯不著浪費時間回答這種膚淺不堪的留言，我相信我也食塞米才會這樣做。