2017年6月29日星期四

看不起法律

一位女士寫了很長的電郵給我, 關於兩件事。一, 因懷孕在工作上受歧視, 二, 因懷孕給藉故解僱了。她寫給我問我的看法, 她已向平機會及勞工處投訴, 感覺到該兩機構似乎不會積極介入, 她的情況也涉及她的受僱身分。長話短說, 因為事情的判斷涉及事實裁斷, 我作為一個只收到片面資料的人, 難以評估實際情形, 加上我對這方面的法律也極生疏, 所以勸她等待一下, 看下怎樣發展下去。這女士已經歷了兩次流產, 工作又丟失了, 希望尋回公道, 問我自資請律師提出訴訟的可能性。

這是勝訴把握不大的案件, 追討賠償入稟小額錢債審裁處也不見得是值得做的事。我告訴她法律訴訟是虛耗精力的玩意, 不是每個人都玩得起的。雖然入稟小額庭不准請律師成本低, 到了上訴就不同講法了, 訟費是難以估計的。我勸她等待政府部門替她出頭, 萬一不能立案, 就別虛耗精神時間了。她感到很失望, 她告訴我若果在法律上不能爭取公義, 可能要訴諸媒體, 她還說, 因為窮, 鬥不過有財有勢的大公司, 使她看不起法律。我真的無言以對。我只能勸她堅持自己的價值, 就算打敗了仗, 也不要氣餒到改變價值觀。

我時常跟朋友講, 我不會為了友誼而妥協公義, 公義先行, 友情次之。兩者有衝突的話, 我會放棄友誼。正因如此, 我得罪不少人。吃到這年紀, 我還怕得罪人嗎? 以前在職埸都是這樣, 何況現在。

在生活圈裏, 不時有些不太稔熟的人會叫我替他們寫信, 他們有些英文只是比我差一點, 或者不懂措辭, 我就像以前街邊寫信佬, 問了大概的意思, 回家寫好就把草稿電郵出去, 叫朋友自己填地址、附照片。一般都是寫去市政廳的投訴信。那些收信公務員總是不聞不問, 音訊全無, 連acknowlegement也沒有。有回音的就推卸責任, 事不關己。朋友把情況告訴我, 於是又要再寫, 寫得具恐嚇性的, 多用法律的jargon, 指責市政廳敷衍搪塞, breach of duty of care一大堆的, 表明會採取法律行動, 要求市政廳提供官方行動資料。去到這地步一般都奏效。標少無事忙, 也曾陪朋友跟律師開會、上庭, 解釋法律程序。一般人未上過庭, 心情緊張, 一知半解, 我一起去就使朋友得到安慰。

我也知跟我交友是有壓力的, 因為我不賣面光, 我不同意的事, 我不轉彎抹角, 我不假意奉承, 我直接講出我的意見。我絕對會為正義而絕交。在不少人心中, 標少是麻煩友, 做人使唔使咁認真? 我會調轉問, 使唔使咁假? 有血有肉有性格, 唔係吹氣公仔喎。講到圓滑奸狡, 我是失敗的表表者。

53 則留言:

  1. 如果能夠做到圓滑,而又堅持到原則,那就更好了。Terry

    回覆刪除
    回覆
    1. 標兄寧赴湘流。
      雖不能至,心嚮往之。

      刪除
    2. 不想葬於江魚之腹, 亦不想行事下流。

      刪除
    3. 要堅持原則, 有話直説,不轉彎沒角, 都不難。粗俗d 講,同放屁一樣,一氣呵成,有幾難。
      不過,要對人作出不同意見或批評而又能留有情面,這就要更高的技巧,亦係難處所在。圓滑不等如奸狡,亦不等如假惺惺,只是俾人家的面子,亦是禮貌的表示。

      我們直邦邦的人很容易俾自己一個藉口,就係原則大晒, 如放屁一樣,其實要忍著忍著,還要考功力。

      當然我亦不能常常做到,只是有感而發,希望不是給你teach grandma how to suck eggs 嘅感覺。

      Terry

      刪除
    4. 我也有忍住唔出聲的時候, 這叫放啞屁。也有職業病的因素。

      刪除
  2. 所以鄭大班話過有錢人會受到較公平對待。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 總比 Tribunal révolutionnaire 要好。

      刪除
    2. 下?你一等窮人不幸被告,想叫大炮幫你打果陣,無一百幾十個甚至更多都唔駛諗,這是事實...
      大炮們唔收貴D,半山洋樓,高级會所,靚車靚人点得番黎?
      唔通陳志雲,七警,前特首等人如今唔駛入去坐,是二打六炮仔可以做得到的嗎?

      刪除
    3. 大班這句說話是源於當年謝霆鋒頂包案後,個官史無前例地判了佢做社服算數,打破了"老妨必判監"的規矩...所以才有感而發...
      (當年佢既大炮係清洪)

      刪除
    4. 不要迷信大炮的力量。小弟有一排做幾單Trials 接觸的SC們都係輸緊。

      下?黃之峰都話生於亂世,相信有一定程度的機會見識 Tribunal révolutionnaire,都時你咪知道有無right to be heard.

      刪除
    5. 同意安得老兄
      其實案情才是至關重要

      刪除
    6. 大炮不是長勝將軍,我知,但大炮可以將犯人定到罪機會由八成降低到六成或以下,有$既都梗係要争取機會在把握呢兩三成打甩官司的機會架啦,否則,郭氏,曾生怎會用天價去揾星級大狀?一般人又点會負擔得起?
      所以点解有$人得到較公平的司法審訊就係咁樣?
      另外,果個河童瘋講既野算把啦,成個小政棍咁,擺明下屆選立會既,自然要誇大其詞去吸公眾注意...

      刪除
    7. 有錢就特別怕死(坐監), 當人一無所有就掟磚都會去, 就算多半成機會, 使得起錢的人都會使, 因為錢可以再揾得番, 無錢嗰啲, 乜都唔使講。我同意有錢人一定得到較有利(唔係較公平)的審訊結果。如果證據充足就神仙難變。

      河童係點樣架? 我淨知係日本卡通人物。

      刪除
    8. 十分同意標少(如果證據充足就神仙難變。)
      就七警一案為例,全城有名氣大炮出齊,
      重要在减刑下,最後换來2年監禁,只要是事實裁決,
      大炮實質都幫不了什麼。

      刪除
    9. 大炮幫佢地保釋到出來已經值得。。。
      依家仲分分鐘可以坐少D,這不是一般炮做到的。。。

      刪除
    10. 是否值得還要看判詞,不如多謝Dufton好過
      大炮都要睇判詞才能夠幫被告上訴
      如果判詞寫得水楔不通沒有違反法律原則
      什麼炮也是徒勞無功。

      刪除
  3. 請看第57章《僱傭條例》(第III部:生育保障, s15 "對終止僱傭的禁止")

    https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap57?xpid=ID_1438403461993_001

    可致電法律援助署查詢是否符合申請資格

    http://www.lad.gov.hk/chi/las/civil/olas.html#

    回覆刪除
    回覆
    1. 我以前都做過一單半單, 最大問題是證據, 有咁蠢話你大肚所以炒魷咩, 梗有好多辦法, 好多藉口, 令你不能作唯一推論。大公司HR識點講嘢, 最多只能話highly suspicious.

      刪除
    2. http://www.labour.gov.hk/eng/faq/cap57h_whole.htm

      係大肚婆被炒,定係被不公平對待?如前者,唔炒得喎。見Q5. Summary dismissal 很難的。如係後者 discrimination 如不升職等,就難有證明了。

      Terry

      刪除
    3. 連僱主的身分也有爭論, 案情複雜, 我不想講詳情。

      刪除
    4. 同意標兄所講"自資請律師..法律訴訟是虛耗精力", 務須三思。所以後學才提議考慮申請法援, 如獲批准便可減低訴訟風險。

      刪除
  4. 事主除了對採取法律行動要慎之又慎,最緊要係"睇開D"...以前遇過很多申訴幾十年冤假錯案的執着苦主,在各大部門,議員辦事處和法院做了半輩子常客,何必呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我叫她get over it, 否則傷害更深。

      刪除
    2. 這位女士。一, 因懷孕在工作上受歧視, 二, 因懷孕給藉故解僱了。這要改變公司主事者觀念, 需要長久教育工作。

      而她由于歷經了兩次流產, 工作又丟失了, 當然一心希望尋回公道,長久心情不能平靜,傷神生氣,生活一定會苦多于樂。

      總結: 不能以別人的錯誤懲罰自己,希望她開始找新工作吧

      刪除
    3. 如果苦主有錢,打到上終審庭都仲得...
      但如果無錢,連呢個機會都無埋...
      我見過不少例子,老闆炒人,個被炒者不服,老闆一封律師信立刻令到佢收聲...
      怕打官司係一般市民人之常情,"生不入官門"也...
      打官司...除了錢之外,時間都係問題,一個打工仔,如何花時間響法律程序上呢?
      所以點解會有"窮不與富鬥"的詞語...

      刪除
  5. 阿大: 馬鹿 (認真MODE) she should pursue on her EOC complaint. it WILL take alot of time to sort things out but she will prevail eventually.

    "話你大肚所以炒魷咩, 梗有好多辦法, 好多藉口, 令你不能作唯一推論。大公司HR識點講嘢, 最多只能話highly suspicious." no, when the matter escalate into trial . the standard of proof is the mere 51% civil standard. In fact I have yet to witness any local CHICOM judges (sorry I just couldnt help it I had to take a shot at them) who had ruled in favor of the employer when the claimant was FIRED during her pregnancy . suffice to say when a woman is pregnant she falls into this "protected group"

    if i were the in house counsel / solicitor for the employer I'd adamantly persuade them to settle ASAP.


    unlike criminal matters in which I tend to talk out of my phat arse more than anyone here can bear. *grin*. this EO proceedings is familiar territory to yours truly.


    馬鹿

    回覆刪除
    回覆
    1. Could 馬鹿 always bear a 認真MODE and save adulterating it with political manifesto?

      EOC complaint adopts civil standard. Unlawful dismissal complaint handled by Labour Department adopts criminal standard.

      I handled one umpteen years ago. It was in the newspaper.

      刪除
    2. plz convey to her to continue on her EOC complaint. as EOC has this "early conciliation" she should make use of if she hopes for a quick resolution.

      馬鹿

      刪除
  6. 同人唔同命, 除了垃圾會已完係荀工, 康文署之救生員都係

    多名救生員請病假 工會稱非工業行動
    http://www2.hkej.com/instantnews/current/article/1583175/%E5%A4%9A%E5%90%8D%E6%95%91%E7%94%9F%E5%93%A1%E8%AB%8B%E7%97%85%E5%81%87+%E5%B7%A5%E6%9C%83%E7%A8%B1%E9%9D%9E%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E8%A1%8C%E5%8B%95


    三泳灘大半救生員請病假
    http://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/924522/


    【惡人先告狀?】救生員缺勤成風培訓不足 郭紹傑指康文署應檢討
    2016年09月14日 07:50
    https://hkgpao.com/articles/78912

    回覆刪除
  7. 現實世界很殘酷, 大口T生意佬上場講現實, 唔會花錢資助無利可圖的運動, 一於閂水喉

    議員:黎智英無良害員工自相殘殺
    http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170628/00176_030.html

    回覆刪除
  8. 如果無法律, 個女人就唔會有awareness 可以去追索, 或者佢連追索權利都無。好多僱主都其實因為法律後果而選擇守法。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這女士沮喪到看不起法律, 是可以理解的, 正如Sutherland處理那宗非禮, 法律制度也使女事主沮喪。

      刪除
  9. 法律不是萬能,有律師亦不是大晒。曾經 pro bono advise client it's a hopeless case, 回應係 “律師你都唔公正,你偏幫對家”,再拗 law 下刪十萬字。心諗你拗贏我都無用架,我又唔係官。

    回覆刪除
    回覆
    1. pro bono就無瘾啲, 收錢都話睇錢份上。

      刪除
  10. 唔覺意睇到呢兩個故事,唔知有幾真,係香港會唔會咁發生呢?
    https://one.19ga.hk/2017063021445/
    https://one.19ga.hk/2017063021456/

    回覆刪除
  11. http://nextplus.nextmedia.com/news/%E6%99%82%E4%BA%8B%E8%A6%81%E8%81%9E/20170630/525042
    不過投訴平機會都冇用架啦,平機會都冇x用嘅

    回覆刪除
    回覆
    1. 赫然記起安得老曾留學德國, 唔怪得知。

      刪除
    2. WAFFEN SS 才是王道 槍桿子里出政權

      只不過WAFFEN SS 比娘賣X的解放軍要有格調得多

      PLA就他媽的一幫支那賤畜 專屠殺平民學生的惡獸

      馬鹿

      刪除
    3. 馬狀呀~ 人地係出左政權先有Waffen-SS嘎
      不知會否對你的勇武路綫有所啓發?

      刪除
    4. 安得老兄, 馬老大都有名你叫, 調轉晒好正常。

      刪除
    5. 安老大:

      希特勒能靠選票上臺 因為當時有民主選舉制度

      這些香港沒有

      馬鹿

      刪除
    6. 馬狀呀~ 希特勒哪裏是靠選票上臺的啊?
      關於這個題目,小弟還是言盡於此,以免協助/教唆/慫使/促致馬狀你做出任何不法行爲~

      題外話,馬狀你寫希特勒唔寫希特拉 小心被本土派網民扣上投共帽子呀~

      刪除
    7. 希特勒是畫家 戰鬥英雄 是以選票上臺的

      你們的雜種是什麽 支那賤畜而言 忽悠其他支那豬做中國夢 卻送女兒來美國


      馬鹿


      刪除
    8. 做乜咁躁? 又罵起網友來。今日有冇去鵝頸橋揮英國旗呢, 我都唔明, 英國佬三番四次講港獨不切實際, 班友係都要同佢上契。

      刪除
    9. 吃完江仔記 去了鵝頸橋, 沒有揮, 但幫鄭俠裝了4支旗, 然後我去了其他港獨組織幫手. 打招呼. 有人在Telegram 話學生動源有藍屎搞, 我跑去灣仔結果沒事. 昨夜也去了浸大聽陳浩天演講.

      我又沒罵安老大, 難道罵了你們主子 = 罵了你們嘛? 奴性忒也深重了!

      馬鹿

      刪除
    10. 你的「你們」這兩個字, 除了你自己之外, 包含性廣。如果不是罵安得老和我, 那你的表達能力有點問題。

      刪除
    11. 馬鹿的"你們" 指的是所有 (particularly your goodself 標老大) 尊支那為正常國家 尊共產黨中央是正當政府 尊解放軍是正常軍隊 尊習近平是legit領導人的 奴性根深蔕固的港豬

      have I made myself clear?

      馬鹿

      刪除
    12. Loud and clear, thanks. It proves that my observation was correct. I asked you why you lashed out at the netizens,you denied. Glad that you admit now.

      刪除
  12. 馬鹿真身是不是立場新聞那個桑普律師

    回覆刪除