7警案的保釋等待上訴

【七警案】3被告保釋　官指無推翻定罪機會：理據毫不現實(15:58)

佔領行動期間襲擊示威者曾健超的7名警員，同被判罪成並判監兩年，其後全部被告就定罪及刑期提出上訴。其中高級督察劉卓毅、警員劉興沛和黃偉豪今獲准申請上訴期間保釋。

上訴庭副庭長楊振權批准保釋時表示，警員作為維持治安的執法者，佔領時須長時間工作，更須面對示威者的暴力行為。楊官直言，曾健超的潑水行為是具攻擊性、高度挑釁和不安全，而案中七名警員則作出同等愚蠢（equally senseless）的行為，將曾帶到變電站教訓，才會有是次針對警員的嚴重指控。

楊官認為，原審法官低估警員在處理佔領運動時面對的壓力，2年半的量刑起點值得爭議，加上上訴庭未必能在6至9個月內安排排期上訴，故決定批准保釋等候上訴。

至於推翻定罪的理據，楊官直言劉卓毅曾干預襲擊的說法毫無說服力，以中途警員曾換人的說法更是毫不現實，認為他們無推翻定罪的機會。

(28.6.2017 明報即時新聞)

楊副庭長批准了3警保釋的一番話, 已替7警案上訴定了調。第一, 定罪上訴會被駁回, 第二判刑上訴會成功。上訴庭時常用計數機來計算刑期的(一笑), 所以我也拿計數機來算下。以下是一些數據:

• 7警的「襲擊致造成身體傷害罪」被判監以兩年半為起點, 減6個月, 最終刑期兩年, 即是104個星期。


• 第5被告陳少丹的「普通襲擊罪」判監1個月同期執行。


• 7警在2017年2月17日開始服刑, 到了今天, 共133日, 即19星期。


• 楊副庭長說因上訴排期, 未必在6至9個月內可以聽審, 故此批准保釋, 言下之意即是批准判刑上訢的話, 到時就可能會坐多了監。

開始計數。一般坐監行為良好及扣減假期, 實際會坐刑期三分之二。現在坐了133天, 再加6個月的話, 即是加180天, 總刑期是313天, 即31個星期。若從現在計再加9個月, 即是加270天, 連同已坐的總共是403天, 即57.6個星期。

假設判刑上訴得直, 扣完假坐31個星期, 還原的判刑會是

31÷2x3=45.5星期(469.5日)。

若以實際坐57.6個星期來計, 還原判刑會是

57.6÷2x3=86.4個星期(604.5日)。

7警的刑期如果不變, 104個星期, 打折後實際上會坐69.3個星期。但副庭長說太長, 再坐6至9個月也可能太長, 那麼, 看來改判15個月或更短的刑期機會頗大。如果判15個月, 即65個星期(455日), 打折扣3分1, 是43.3個星期(303.3日), 會是短過再等6至9個月的上訴排期。我原本預測是15個月, 看來我是準確的。問題是, 現在保釋了, 正審後如改判15個月, 就要繼續坐多24個星期, 坐監咁斬件上可能仲慘。最近郭炳江案就是一例。

我不會同人爭抝應該怎樣判, 除非有案例, 以前都大幅討論過, 不想重複講。反正上訴庭說了就是終結, 除非7警對定罪上訴到終審法院獲批, 判刑上訴就不能上終院, 上訴庭的判刑一錘定音。