由網絡的一代至失落的一代

Terry在對上三篇提起古德明在去年九月在蘋果那篇文: 偽本土　扮港獨, 古德明這文章的第一段這樣講:

九月三日，《成報》頭版文章以「青年新政扮港獨」為題，指出這個所謂本土政團，佯與當局為敵，實獲當局扶持，與中共駐港辦公室、《大公報》、紅色政客劉迺強等，關係萬縷千絲，負責削弱民主派。這樣的評論，見於親共報紙，格外觸目。

我不是懂得政治的人, 這些事真真假假, 當事人才說得清。有人覺得若是事實, 梁、游就被利用了, 死得寃枉。其實不論真假, 他們都是死有餘辜。不論誰要利用他們, 有合適條件, 容易辦到, 他們是樂於被利用的。他們本着互相利用的心, 上了當的話也只因為立心不良之故。就正如周浩鼎, 為他說項開脫的, 都說他從政時短, 經驗不足, 如果他是個正直的人, 梁振英要利用他也會碰壁, 無從入手。這是關乎人的本質問題, 與讀書多少無關。周浩鼎假假地是倫敦商學院畢業, 然後再讀法律。這樣也被利用, 就不能講無知了。

梁、游上訴到終院, 看來翻身無望, 到時甚麼都玩完, 連利用價值也沒有了。到其時講甚麼港獨、本土, 別人只會當他們是白癡, 這叫「白癡復仇記」。不是嗎? 我都在他們對話錄音流出之後寫過一篇叫「大眾白癡」的。另一方面, 今時今日的網絡傳訊, 講甚麼都可以, 作者無需出示證據, 讀者也無從考證, 動不動就可以瘋傳。用網絡來操控民意, 影響選舉, 已不是傳統的宣傳方法能比了。

昨晚跟一班老友打邊爐, 天南地北, 由核聚變、artificial intelligence、無人駕駛汽車的發展、本土政治、男女同工不同酬、香港的貧富懸殊、拾紙皮阿婆被拉, 以至世界年輕一代對選舉的吭聲, 無所不談。由下午四時談到子夜, 還說下次要由午飯開始相聚。政治、管治的看法很難一致, 但我們從不爭論到傷感情, 政治看法的爭論, 總是點到即止, 從不爭抝到面紅耳熱, 也不會由friend變unfriend。一年總有好幾次這類家庭式的聚會, keep abreast of time嘛, 也可以交換看法, 以免自己太無知。可能我們是成熟的一群, 不會輕易受網絡煽惑, 也不容易受擺佈愚弄, 更不會反應激烈。

我們這些baby boomers, 自知身在褔中, 無需過人本事, 生得逢時, 受惠於經濟起飛, 憑努力可以上游的年代。雖然對現在年輕一代很多行徑大不以為然, 對他們的困境也深表同情。社會不公可以把人迫瘋, 也可以因此產生投機取巧的人, 梁游之流就是一例, 他們就算不是受到利用, 自己也千方百計, 不擇手段要脫穎而出。(馬鹿大概又要乘機罵我是「支那豬/畜」之類的話。)換了是我成長的年代, 這些死剩把口, 毫無真才實學的人, 哪有發言的機會? 可能有人又會把他們在立法會選舉獲取多少票數再拿出來溫一次書。真的要這樣講, 就等如把特首選舉鬍鬚在民意領先林鄭的情況再拿出來辯論一次了。值得悲哀的是, 鬍鬚在位9年, 除了為政府積聚財富, redistribution of wealth做得一塌胡塗, 堅尼系數(Gini Coefficient)越來越高, 怎可能在民意勝出, 受到愛戴? 這就說明懂得用網絡宣傳, 就可以製造民意假象。

當然, 不論是梁、游選立法會, 或者林鄭與鬍鬚之爭, 一涉及政治元素, 就充斥着莫名其妙的理論, 泛民不投泛民反而去含淚投鬍鬚這建制候選人, 然後自圓其說一番, 追隨者卻很受落。這跟梁、游獲選不能比較, 但當「大眾白癡」論一出, 那些被視為白癡投了「偽本土扮港獨」梁、游一票的人, 會認自己是白癡嗎? 在日常生活裏, 就算不涉政治的, 靠網絡操控的例子也不勝枚舉。我打波的球會就是一例, 有人利用網絡知識在背後操控, 同樣產生很多信以為真的傻人來。我當然不詳細講, 因為我講過不會再花時間罵狗黨。

別以為網絡的一代是年輕人的一代, 毫無疑問這些利用網絡作為工具的做法, 年輕的一代比我們老一脫優勝得多。可是, 那是一把雙刃刀, 也因為他們這優點, 使他們更容易受騙, 更容易受煽惑而不自知, 看了表面就不用思考照單全收, 成為失落的一代。