2016年2月1日星期一

因人抬轎?

匿名2016年2月1日 下午3:16

馮敬恩再不好也是選舉做學生會會長的


這是上一篇的留言, 我批評馮敬恩不可信, 有人為他護航。我沒有全面否定馮, 我只對他最近的表現表達不滿, 我也申明理據, 我沒興趣講他是大話講到成精, 抑或純如羔羊, 我根本不認識他, 不能以偏概全。留下這句留言的人我懇請你用心思考一下, 不要讓立場埋沒獨立思考。學生會有人上莊組閣出來服務同學, 競爭有多熱烈, 是否像某些功能組別, 出來組閣就自動當選呢? 就算熱烈競爭下產生的會長, 就一定沒有選錯人, 一定是千秋萬世的明君? 有獨立思考的人, 不會以人廢言, 不會以言舉人, 學生會會長就放屁也香嗎?

同理, 李國章放的屁會更香。

李國章再不好也是專科醫生、教授、大學校長、政府局長, 為甚麼有人投票反對他為校委主席?

標少有無搞錯,條友唔係選出嚟㗎喎!

好,找個民選的來比。港島東選出的立法㑹議員鍾樹根如何?選舉產生喇,衰衰地都3萬幾票,你話有無選錯?他不好也是民選的,不好也是英國離岸碩士學位,還想更上層樓想讀埋博士,出口是"Same on you!" "Dreaming on your office", 死未!

留言那一位若然是港大的,别沾沾自喜,雖然無代表性,我不羡慕你系出名門,作為百年高級學府的出品,這種欠邏輯思考的留言,我只會當是來自高級食府。我不管你來自那間大學,只看内涵不看品牌,我壓根兒看不起寫這種留言的人,你可以像另一則留言講,因為我擠不進傳統名大學,所以酸溜溜.如果是名牌大學的出品或半製成品, 就顯示那種氣質出來,别放屁。

如果馮敬恩坦白講發放假消息是為了抗爭,我不同意這方法,也不會覺得他誠信有問題,以一個謊言掩蓋一個謊言,久而久之,就㑹恬不知恥,越來越像個搞政治的混蛋。當然也沒有大不了,誰説學生不能是混蛋,以混蛋對付高牆。

15 則留言:

  1. 你大可放心我非港大畢業生,我母校的學術地位只有比港大更高。故面對港大生我沒有自卑感,同時也讓我公平公正地看待馮敬恩BILLY FUNG。

    面對馬列恐怖邪教侵佔香港大學,BILLY選擇了抗爭而非龜縮。或者移民袋鼠國。 KUDOS to BILLY.

    and who the hell are you to judge him or others who choose to stand up and fight?

    回覆刪除
    回覆
    1. 恭喜你系出名門、 可以像sandwich man掛個學校招牌去遊街示眾, 八面威風。公眾事務涉公眾人物, 任何人都可評論, 我不是在評論他的女友靚不靚。你留言不是講理據的嗎?我這兩篇講甚麼你也未搞清楚就一腔熱血地吐出來,我講veracity同integrity, 不是stand up定sit down。以你的辯才, 上到法庭個官會叫你shut up and sit down.

      名牌大學的出品當然好, 可也不要像個滿身名牌的土豪, 腦袋空空洞洞的。我不費時再答這種留言, 也不會講who the hell are you to judge me 之類的話, 不想再自暴其短, 就閉嘴吧。想再留言就先理清你的想法, 針對我理據的漏洞來講, 別空喊口號。

      刪除
    2. 請匿名多看李天命的書.正所謂: 樹大有枯枝.
      本人的觀察到部分學生及教授們都是「立場先行,智商低能.」

      刪除
    3. 你边间名牌大学?如此狂妄?你看清作者全文?作者文章对大学生的热忱与激情给予高度的肯定。只是对冯敬恩讲大话不认同,竟惹来你近乎人身攻击的言论。看来你这个自称名牌的大学生水平也不过如此

      刪除
    4. 如博主般向馬列恐怖邪教的五屎血腥旗宣誓效忠的, 人格品德早就蕩然無存 (Maggie Poon 最愛用的成語)。

      還惺惺作態譴責BILLY這個那個的, 我除 who the hell are you to judge him or others who choose to stand up and fight? 實在沒補充了

      刪除
    5. 你除了漫骂与指责持有不同观点的人,你同马列恐怖邪教有何区别。一旦像你这样的人掌权,顺我者昌,逆我者亡,也是对异见者血腥镇压,你是北韩金日成名牌大学毕业吧!

      刪除
    6. 金正恩也是北韩人一人一票选出来的

      刪除
    7. 哈哈, 我還以為上午5:26的匿名是誰, 原來是假美國佬, 肄業於西式點心好勇鬥狠的大學,高等食府,使乜扮同Maggie Poon好熟, 你好多機會上高院咩?唔怪得知咁放肆。

      刪除
  2. 抗爭也得講究方法,呃保安開門但實際想讓其他同學衝入去。 值不值得做這種有損誠信的事,只為了面對面質問或辯論?
    如果一個學生掟鞋表示憤怒抗議,會有人贊他勇敢,代表了其他人的聲音,但一個學生故意搞到成百人圍困目標人物,還有人封了防煙門,這就是製造mob事件,社會上是不接受的。學生運動不只靠衝撞吧。

    不能因為有人代表你去抗議就不顧一切去支持他。連邏輯也不理就不是想辯論,只是想表達立場。馮同學如真有領袖才能,就不會重覆上次圍堵校委的手法。
    KKC

    回覆刪除
    回覆
    1. 「抗爭也得講究方法,呃保安開門但實際想讓其他同學衝入去」<---笑死人,你認真抗爭過未?係唔係有禮貌地問一下保安你會唔會開門讓人入去抗議,然後慢慢等人地講ok我開門.離地得很

      刪除
  3. 請評議,有甚麼方法制止老千在香港搵食

    港股“老千股”陷阱
    一些人以為,香港法制完善,金融發達,香港的股市很公平。但是,這些人根本不知道,香港有專騙散戶小股東的上市公司,連香港女股神劉央也曾上當被騙(港股773)。散戶的錢是很辛苦來的。

    老千股的特徵為:合股、供股集資、批股、改名、不合理的資產買賣、用上市公司的資金炒股票或者炒房產、授出炒作性的認股權、不合理開支大 (包括管理層薪水過高),經常虧損。注意!只要有上述的任何一點,就應該警惕!越多越象。老千股的其它特徵為:盤子一般小,股票一般不可沽空,虧損多,核數師不是大牌的,大投行不評級,沒有基金持有……..老千股擅長描述公司的美好前景,炒消息。也經常通過周圍人群散佈所謂的“內幕消息”。老千股擅長吹,容易引起散戶的注意。老千股為什麼要供股?說白了就是要小股東湊錢給管理層亂來。合股則通過削減股本可以產生虛假利潤。

    話說David Webb持有8.01%「隆成控股」(1225),但卻慘遭對方以1供3大比例供股,兼且大折讓接近七成,David Webb當然傷亡慘重,無奈之下, David Webb籲否決供股

    回覆刪除
  4. http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160202/19475918

    >>>香港永久居民有出入境自由,不會被控告非法出入境罪,但不等於可用自己方法出入境。

    >>>陳稱暫時沒充份證據證明李波非法出境。

    睇唔明。。。依家佢出左境,但係又無任何合法途徑既記錄,咁都唔夠證明去非法出入境?
    假設將來佢真係返到黎,好大機會都係咩野都唔講,
    咁大家只係知道佢曾經出現過響深圳,依家返左黎
    咁又算唔算夠證據?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我的理解是, 沒有經入境處櫃位出入境並非違法, 譬如富豪坐遊航出海和回來。看來這是灰色地帶。如果有人用快艇送李波回來, 我看不到他犯甚麼法。如果他返來, 一定有使他噤聲的辦法, 否則唔使謊會短期回來。

      刪除
  5. 讓人悲哀的是,香港條例畸形,老千股騙錢一般是不違法的。因為怕被起訴誹謗,香港的財演、媒體不會明說誰是老千股,反而有不良證券行及財演狼狽為奸、不斷推薦買進,推波助瀾,而新股民不斷湧現,所以老千股長騙長有。

    http://www.legco.gov.hk/yr10-11/chinese/bc/bc03/papers/bc030409cb1-1805-6-c.pdf
    曾經有協會要求立法會修例也不了了之

    by 一位小散
    (附:延伸閱讀http://finance.now.com/news/post.php?id=9747&…
    http://finance.qq.com/a/20140429/005189.htm )

    回覆刪除