匿名2016年2月1日 下午3:16
馮敬恩再不好也是選舉做學生會會長的
這是上一篇的留言, 我批評馮敬恩不可信, 有人為他護航。我沒有全面否定馮, 我只對他最近的表現表達不滿, 我也申明理據, 我沒興趣講他是大話講到成精, 抑或純如羔羊, 我根本不認識他, 不能以偏概全。留下這句留言的人我懇請你用心思考一下, 不要讓立場埋沒獨立思考。學生會有人上莊組閣出來服務同學, 競爭有多熱烈, 是否像某些功能組別, 出來組閣就自動當選呢? 就算熱烈競爭下產生的會長, 就一定沒有選錯人, 一定是千秋萬世的明君? 有獨立思考的人, 不會以人廢言, 不會以言舉人, 學生會會長就放屁也香嗎?
同理, 李國章放的屁會更香。
李國章再不好也是專科醫生、教授、大學校長、政府局長, 為甚麼有人投票反對他為校委主席?
標少有無搞錯,條友唔係選出嚟㗎喎!
好,找個民選的來比。港島東選出的立法㑹議員鍾樹根如何?選舉產生喇,衰衰地都3萬幾票,你話有無選錯?他不好也是民選的,不好也是英國離岸碩士學位,還想更上層樓想讀埋博士,出口是"Same on you!" "Dreaming on your office", 死未!
留言那一位若然是港大的,别沾沾自喜,雖然無代表性,我不羡慕你系出名門,作為百年高級學府的出品,這種欠邏輯思考的留言,我只會當是來自高級食府。我不管你來自那間大學,只看内涵不看品牌,我壓根兒看不起寫這種留言的人,你可以像另一則留言講,因為我擠不進傳統名大學,所以酸溜溜.如果是名牌大學的出品或半製成品, 就顯示那種氣質出來,别放屁。
如果馮敬恩坦白講發放假消息是為了抗爭,我不同意這方法,也不會覺得他誠信有問題,以一個謊言掩蓋一個謊言,久而久之,就㑹恬不知恥,越來越像個搞政治的混蛋。當然也沒有大不了,誰説學生不能是混蛋,以混蛋對付高牆。
馮敬恩再不好也是選舉做學生會會長的
同理, 李國章放的屁會更香。
李國章再不好也是專科醫生、教授、大學校長、政府局長, 為甚麼有人投票反對他為校委主席?
標少有無搞錯,條友唔係選出嚟㗎喎!
好,找個民選的來比。港島東選出的立法㑹議員鍾樹根如何?選舉產生喇,衰衰地都3萬幾票,你話有無選錯?他不好也是民選的,不好也是英國離岸碩士學位,還想更上層樓想讀埋博士,出口是"Same on you!" "Dreaming on your office", 死未!
留言那一位若然是港大的,别沾沾自喜,雖然無代表性,我不羡慕你系出名門,作為百年高級學府的出品,這種欠邏輯思考的留言,我只會當是來自高級食府。我不管你來自那間大學,只看内涵不看品牌,我壓根兒看不起寫這種留言的人,你可以像另一則留言講,因為我擠不進傳統名大學,所以酸溜溜.如果是名牌大學的出品或半製成品, 就顯示那種氣質出來,别放屁。
如果馮敬恩坦白講發放假消息是為了抗爭,我不同意這方法,也不會覺得他誠信有問題,以一個謊言掩蓋一個謊言,久而久之,就㑹恬不知恥,越來越像個搞政治的混蛋。當然也沒有大不了,誰説學生不能是混蛋,以混蛋對付高牆。
你大可放心我非港大畢業生,我母校的學術地位只有比港大更高。故面對港大生我沒有自卑感,同時也讓我公平公正地看待馮敬恩BILLY FUNG。
回覆刪除面對馬列恐怖邪教侵佔香港大學,BILLY選擇了抗爭而非龜縮。或者移民袋鼠國。 KUDOS to BILLY.
and who the hell are you to judge him or others who choose to stand up and fight?
恭喜你系出名門、 可以像sandwich man掛個學校招牌去遊街示眾, 八面威風。公眾事務涉公眾人物, 任何人都可評論, 我不是在評論他的女友靚不靚。你留言不是講理據的嗎?我這兩篇講甚麼你也未搞清楚就一腔熱血地吐出來,我講veracity同integrity, 不是stand up定sit down。以你的辯才, 上到法庭個官會叫你shut up and sit down.
刪除名牌大學的出品當然好, 可也不要像個滿身名牌的土豪, 腦袋空空洞洞的。我不費時再答這種留言, 也不會講who the hell are you to judge me 之類的話, 不想再自暴其短, 就閉嘴吧。想再留言就先理清你的想法, 針對我理據的漏洞來講, 別空喊口號。
請匿名多看李天命的書.正所謂: 樹大有枯枝.
刪除本人的觀察到部分學生及教授們都是「立場先行,智商低能.」
你边间名牌大学?如此狂妄?你看清作者全文?作者文章对大学生的热忱与激情给予高度的肯定。只是对冯敬恩讲大话不认同,竟惹来你近乎人身攻击的言论。看来你这个自称名牌的大学生水平也不过如此
刪除如博主般向馬列恐怖邪教的五屎血腥旗宣誓效忠的, 人格品德早就蕩然無存 (Maggie Poon 最愛用的成語)。
刪除還惺惺作態譴責BILLY這個那個的, 我除 who the hell are you to judge him or others who choose to stand up and fight? 實在沒補充了
你除了漫骂与指责持有不同观点的人,你同马列恐怖邪教有何区别。一旦像你这样的人掌权,顺我者昌,逆我者亡,也是对异见者血腥镇压,你是北韩金日成名牌大学毕业吧!
刪除金正恩也是北韩人一人一票选出来的
刪除哈哈, 我還以為上午5:26的匿名是誰, 原來是假美國佬, 肄業於西式點心好勇鬥狠的大學,高等食府,使乜扮同Maggie Poon好熟, 你好多機會上高院咩?唔怪得知咁放肆。
刪除抗爭也得講究方法,呃保安開門但實際想讓其他同學衝入去。 值不值得做這種有損誠信的事,只為了面對面質問或辯論?
回覆刪除如果一個學生掟鞋表示憤怒抗議,會有人贊他勇敢,代表了其他人的聲音,但一個學生故意搞到成百人圍困目標人物,還有人封了防煙門,這就是製造mob事件,社會上是不接受的。學生運動不只靠衝撞吧。
不能因為有人代表你去抗議就不顧一切去支持他。連邏輯也不理就不是想辯論,只是想表達立場。馮同學如真有領袖才能,就不會重覆上次圍堵校委的手法。
KKC
「抗爭也得講究方法,呃保安開門但實際想讓其他同學衝入去」<---笑死人,你認真抗爭過未?係唔係有禮貌地問一下保安你會唔會開門讓人入去抗議,然後慢慢等人地講ok我開門.離地得很
刪除請評議,有甚麼方法制止老千在香港搵食
回覆刪除港股“老千股”陷阱
一些人以為,香港法制完善,金融發達,香港的股市很公平。但是,這些人根本不知道,香港有專騙散戶小股東的上市公司,連香港女股神劉央也曾上當被騙(港股773)。散戶的錢是很辛苦來的。
老千股的特徵為:合股、供股集資、批股、改名、不合理的資產買賣、用上市公司的資金炒股票或者炒房產、授出炒作性的認股權、不合理開支大 (包括管理層薪水過高),經常虧損。注意!只要有上述的任何一點,就應該警惕!越多越象。老千股的其它特徵為:盤子一般小,股票一般不可沽空,虧損多,核數師不是大牌的,大投行不評級,沒有基金持有……..老千股擅長描述公司的美好前景,炒消息。也經常通過周圍人群散佈所謂的“內幕消息”。老千股擅長吹,容易引起散戶的注意。老千股為什麼要供股?說白了就是要小股東湊錢給管理層亂來。合股則通過削減股本可以產生虛假利潤。
話說David Webb持有8.01%「隆成控股」(1225),但卻慘遭對方以1供3大比例供股,兼且大折讓接近七成,David Webb當然傷亡慘重,無奈之下, David Webb籲否決供股
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160202/19475918
回覆刪除>>>香港永久居民有出入境自由,不會被控告非法出入境罪,但不等於可用自己方法出入境。
>>>陳稱暫時沒充份證據證明李波非法出境。
睇唔明。。。依家佢出左境,但係又無任何合法途徑既記錄,咁都唔夠證明去非法出入境?
假設將來佢真係返到黎,好大機會都係咩野都唔講,
咁大家只係知道佢曾經出現過響深圳,依家返左黎
咁又算唔算夠證據?
我的理解是, 沒有經入境處櫃位出入境並非違法, 譬如富豪坐遊航出海和回來。看來這是灰色地帶。如果有人用快艇送李波回來, 我看不到他犯甚麼法。如果他返來, 一定有使他噤聲的辦法, 否則唔使謊會短期回來。
刪除讓人悲哀的是,香港條例畸形,老千股騙錢一般是不違法的。因為怕被起訴誹謗,香港的財演、媒體不會明說誰是老千股,反而有不良證券行及財演狼狽為奸、不斷推薦買進,推波助瀾,而新股民不斷湧現,所以老千股長騙長有。
回覆刪除http://www.legco.gov.hk/yr10-11/chinese/bc/bc03/papers/bc030409cb1-1805-6-c.pdf
曾經有協會要求立法會修例也不了了之
by 一位小散
(附:延伸閱讀http://finance.now.com/news/post.php?id=9747&…
http://finance.qq.com/a/20140429/005189.htm )
對不起, 我沒有研究股票。
刪除