怎樣判斷案底之二

案底是熱切的問題，下面這位匿名君在上一篇連續留下同一留言9次，都彈了去spam處，我很明白這種焦灼心情，別擔心，留言都會有電郵通知我，我一定會知道，並會抓出來的。先看留言的問題：

匿名2015年7月17日 下午4:28

標少，你好！我有一個關於criminal conviction 問題想問下你, 希望你可以抽小小時間睇睇. 感激萬分！
大約係7年前，我係PCCW做summer job 係做sales. 即係果d係街擺檔又有易拉架果d。有一日比食環票控，咁我就書面認罪啦。大概罰左幾百蚊咁上下啦，其實我都已經完全忘記左呢d事。直到最近要申請入專業團體，要填表證明我係一個fit and proper person.
其中一條問題係我有冇convicted in court 咁樣。我應該點樣填好？
我為左呢件事走左去警察總部crb 查下個conviction係咩，但佢地又好很定話我冇conviction. 如果我填冇 我驚佢地會去法庭查 然後話我withhold information. 如果填有（其實我知咁樣已經係convicted in court) 我連個charge,conviction date ,conviction court都完全唔知。 又好驚個conviction會影響到到我個application.

唉 我真係好擔心 飯都食唔落。我辛苦左好耐努力左好多年先等到今日 而家可能因為7年前一個暑假工搞到咩都冇哂。其實有冇咩途徑比我查到當年個conviction 係咩？
謝謝你

在怎樣判斷案底一文，我談過書面認罪算不算"Have you ever been found guilty of an offence in a Court of Law"，看來有必要再進一步講。書面認罪，見諸法例第227章《裁判官條例》第18E條，條文是這樣寫的：

章：	227	標題：	《裁判官條例》	憲報編號：	L.N. 294 of 2000
條：	18E	條文標題：	以書函認罪	版本日期：	01/01/2001

---

(1) 除第(3)款另有規定外，被告人可就附表3所指明的罪行致函裁判官承認控罪，而裁判官可隨即─

(a) 在被告人缺席的情況下聆訊該案件，並作出裁定，猶如被告人已在其席前認罪一樣︰
但裁判官不得判處監禁或超過$2000的罰款；或 (由1981年第51號第2條修訂)
(b) 將聆訊延期，以處理該項申訴或告發，猶如未曾收到認罪書函一樣。

(2) 凡屬被告人可以書函認罪的案件，傳票須加註腳或註明，促使被告人注意此事。
(3) 凡─

(a) 申訴或告發是就《道路交通條例》(第374章)第41(1)條所訂罪行而作出或提出的；及
(b) 一旦根據申訴或告發所指而就該罪行將被告人定罪，該條例第41(3)條即會適用於該項定罪，

則就該罪行發出的傳票須註明被告人不得以書函認罪，而在此情況下本條隨即終止適用。 (由2000年第50號第5條代替)
(4) 立法會可藉決議修訂附表3。 (由1998年第25號第2條修訂)

(由1976年第36號第5條增補

18E(1)(a)已清楚講明，書面認罪猶如被告在法官席前認罪一樣，可以書面認罪方式處理的控罪詳列於《裁判官條例》的附表3內。匿名君所講電訊公司擺街檔招徠顧客的情況應是違反法例第228章《簡易程序治罪條例》第4A條的阻塞公眾地方罪(簡稱阻街)。匿名君説是食環署票控的，他往警察總部CRB(Criminal Record Bureau)查詢，被告知沒有他的紀錄。這是必然的結果，因為CRB所存檔的是留案底的刑事紀錄，以指模、姓名及身分證號碼來識別。食環署的紀錄既非刑事性質，也非由警方介定為應留案底的控罪，根本就不會進入CRB的系統裏。如果要投考政府工，作品格審查(police and ICAC vetting)，都不會在審查過程中顯示出來。所以CRB肯定地告訴匿名君他們沒有他的定罪紀錄。

除了食環署的傳票，其他政府部門的傳票(departmental summons)都不會進入CRB的系統，除非被告被判監。這也包括港鐵的傳票，那連政府部門也不是，檢控工作由港鐵聘請私人執業的律師進行，所以也不會把紀錄存入刑事紀錄科。

當然，申報品格背景的問題不是問你有沒有刑事案底，而是問你有沒有被法庭定過罪，所以書面認罪也是定罪。對於這種紀錄，申報時可以如實簡單講：物件阻街，書面認罪，罰款x元，發生於200x年，詳情已忘記了。

如果你真的想翻查這紀錄，我不能肯定講你是否一定查到。譬如在港島發生，可以去東區裁判法院7樓問下，理論上應該找到，除非過了若干年銷毁了紀錄。請繼續開懷大嚼，這種紀錄不會影響你前程的。如果申請甚麼政府工不獲聘用，這書面認罪紀錄不會是原因。申請專業資格，也不會有障礙。

至於另一則留言提及未獲准許展示海報罪，那不是《裁判官條例》附表3所列可以書面認罪的控罪，故此匿名君用易拉架擺檔不會是控告了這一條。