控方被訓斥

公司董事涉姦女友女兒 申還押警方 控方被官斥

【明報專訊】育有一女的婦人與公司董事交往，3年前懷疑對方與女兒發生性行為，惟她沒即時報警。至本月初，公司董事堅持與婦人分手，婦人才報警稱女兒疑被強姦。公司董事昨被控強姦罪，控方一度申請將他還押警方看管，待押他回家蒐證，惟裁判官斥責控方的申請嚴重錯誤，影響法庭中立，「你要法庭落個命令幫警察做嘢呀？」

女童母早知 箍煲不果才報警0

54歲報稱公司董事的男被告被控一項強姦罪，暫毋須答辯，案件押後至本月20日再訊，待警方進一步調查，其間被告獲准以10萬元保釋候訊。控罪指出，2011年4月至2012年4月期間，被告在油麻地—單位內強姦女童X。

主任裁判官羅德泉於庭上透露，被告與女童X的母親為情侶。2012年4月，女童母親發現被告與X疑在牀上發生性行為，她雖然曾因此責罵被告，惟沒馬上報警，稱害怕女兒年紀太輕，未能面對事件。至本月，女童母親找被告商討感情問題，豈料被告堅持與她分手。女童母親疑不忿下報警指控被告強姦其女兒。

官斥﹕你要法庭幫警做嘢？

控方原申請候訊期間將被告還押警方看管，待警方押他回家蒐證，惟羅官斥責控方的申請涉及人身自由，屬嚴重錯誤，反問「你要法庭落個命令幫警察做嘢呀？」。

被告最終准保釋

羅官怒說﹕「法庭係中立，法庭唔係幫警察查案。調查舉證係你哋（控方）嘅事，法庭嘅角色有獨立性。」控方聞言隨即改申請將被告還押至懲教署看管，惟仍不獲羅官批准，被告獲准保釋。

【案件編號：KTCC2320/15】
(11/7/2015 明報)

如果當時主控話：大人，控方申請押後3日作進一步調查，反對被告保釋，被告還押警方看管。(Your Worship, may the case be adjourned for 3 days for further enquries. May the defendant be remanded in police custody.)你估聽起來是否好聽一點？而不會給法官一個幫警察手查案的感覺呢？Peter Law在處理這件案時的反應大了一點。毫無疑問法庭要公正中立，但警方查案也需要時間，警方扣押犯人受時間的限制，只能向法庭申請延續，法庭怎算幫警察查案呢？譬如警察向法庭申請搜查令，繼而撿走被告的電腦，法庭又算不算落個命令幫警察做嘢而表現不公正呢？

這件案理應怎樣處理呢？ 

女童的母親去報案，我相信會偕女童一起去，警察替他們錄取口供，安排女童到醫院驗身，取得表面證據後便拘捕被告錄取口供，要到被告家中搜證也多數在那時進行。在警方拘捕被告時沒有搜屋也可以之後向法庭申請搜查令來進行。這件案從報導看並非一宗證據很強的案件，有可能變成與未成年少女發生非法性行為的控罪，所以被告會逃走(flight risk)機會較細，獲得保釋的機會會很大。如果法庭因控罪嚴重而把被告還押懲教署看管，警方也不能押被告回家搜證。故此，正確的思維是控罪嚴重，控方反對被告擔保，反對理由是被告有棄保潛逃的危險，也可能干擾證人，繼而要求交警方看管，以便警方作進一步調查。法官第一個考慮是應否予以保釋，不准保釋後才考慮是否交警方看管。這件案聽起來證據不強，批准保釋實屬合理。只要主控懂得措辭，就算結果相同也不會遭到訓斥了。